Ухвала суду № 70889770, 22.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 804/6779/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи-1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання ОСОБА_4 об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №804/6779/17 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" до ОСОБА_4 об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій ОСОБА_4 об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо реалізації майна Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" (кадастровий номер 1210100000:09:089:0009), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.20 річчя Перемоги, 77, визнання суми заборгованості, нарахованої ОСОБА_4 об’єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області необгрунтованою; визнання зобов’язання Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" по сплаті орендної плати, відповідно до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1210100000:09:089:0009), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.20 річчя Перемоги, 77, від 19.08.2003 р. припиненим з 01.01.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю “Електропівденмонтаж - 3” до ОСОБА_4 об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії ОСОБА_4 об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо реалізації майна Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" (кадастровий номер 1210100000:09:089:0009), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.20 річчя Перемоги, визнати суму заборгованості, нарахованої ОСОБА_4 об’єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області необґрунтованою; визнати зобов’язання Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" по сплаті орендної плати, відповідно до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1210100000:09:089:0009), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.20 річчя Перемоги, від 19.08.2003 р. припиненим з 01.01.2010 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Під час судового розгляду справи, призначеного на 20.11.2017 р., повноважним представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі №804/6779/17, яке обгрунтоване наступним.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебували судові справи №804/5540/15 та 804/14505/14, в яких позивачем виступало Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" та відповідачем ОСОБА_4 об’єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідач зазначає, що в наведених вище судових справах, а саме: 804/14505/14; 804/5540/15 позивач просив суд визнати незаконними дії ОСОБА_4 об’єднаної державної податкової інспекції щодо нарахування сум стягнення орендної плати за договором оренди між Товариство з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" та Дніпропетровською міською радою; визнати незаконними дії ОСОБА_4 ОДПІ щодо стягнення плати за землю, площею 22533 кв.м., з 01.09.2010 року.

Тобто, на думку повноважного представника відповідача в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебували справи а саме: 804/14505/14; 804/5540/15 та дана справа №804/6779/17 з аналогічних спорів, з аналогічними сторонами та аналогічними позовними вимогами.

Відтак, відповідач вважає, що є наявні підстави для закриття провадження за приписами п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Суд зазначає, що розгляд зазначеного клопотання було відкладено судом для з’ясування обставин, викладених у наведеному клопотанні.

Під час з’ясування судом думки щодо заявленого повноважним представником відповідача клопотання про закриття провадження у даній справі, в судовому засіданні призначеному на 22.11.2017 р., повноважні представники позивача заперечували, третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада – не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до зали судового засідання свого представник не направила, відтак позиція останнього щодо заявленого повноважним представником відповідача клопотання про закриття провадження суду не відома.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій ОСОБА_4 об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо реалізації майна Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" (кадастровий номер 1210100000:09:089:0009), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.20 річчя Перемоги, 77, визнання суми заборгованості, нарахованої ОСОБА_4 об’єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області необгрунтованою; визнання зобов’язання Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" по сплаті орендної плати, відповідно до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1210100000:09:089:0009), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.20 річчя Перемоги, 77, від 19.08.2003 р. припиненим з 01.01.2010 р.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 р. у справі №804/14505/14 у задоволенні адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю “Електропівденмонтаж-3” до ОСОБА_4 об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій було відмовлено повністю.

Предметом зазначеного спору у справі №804/14505/14 було визнання незаконними дій ОСОБА_4 об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо нарахування сум стягнення орендної плати за договором оренди між Товариством з додатковою відповідальністю “Електропівденмонтаж-3” та Дніпропетровською міською радою; проведення звірки нарахованих ОСОБА_4 об’єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області сум щодо заборгованості Товариства з додатковою відповідальністю “Електропівденмонтаж-3”, починаючи з 2010 року та по теперішній час;- призначення проведення судово-бухгалтерської експертизи щодо нарахувань ОСОБА_4 об’єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області сум заборгованості по договору оренди Товариства з додатковою відповідальністю “Електропівденмонтаж-3” з Дніпропетровською міською радою.

Станом на 07.04.2015 р. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 р. у справі №804/14505/14 набрала законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України, що підтверджується копією даної постанови, яка міститься в матеріалах справи.

Також, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 р. у справі №804/5540/15 у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю “Електропівденмонтаж-3” до ОСОБА_4 об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій було відмовлено.

Предметом зазначеного спору у справі №804/5540/15 було визнання незаконними дії ОСОБА_4 ОДПІ м.Дніпропетровська щодо стягнення з ТДВ “Електропівденмонтаж-3” плати за землю, площею 22533 кв.м., з 01 вересня 2010 року.

Так, станом на 26.11.2015 р. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 р. у справі №804/5540/15 набрала законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України, що підтверджується копією даної постанови, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно, п.4 ч.1 ст.157 КАС України якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

При цьому, суд зазначає, що спір у таких справах, як: №804/14504/14 за результатами розгляду якої винесено постанову від 17.10.2014 р.; №804/5540/15 за результатами розгляду якої винесено постанову від 04.06.2015 р. та у даній справі, а саме №804/6779/17 є схожими, але не тотожними, як того вимагає диспозиція п.4 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки позовні вимоги, заявлені в наведених вище справах відрізняються між собою.

За викладених вище обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №804/6779/17 є необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.157, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №804/6779/17 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" до ОСОБА_4 об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій ОСОБА_4 об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо реалізації майна Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" (кадастровий номер 1210100000:09:089:0009), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.20 річчя Перемоги, 77, визнання суми заборгованості, нарахованої ОСОБА_4 об’єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області необгрунтованою; визнання зобов’язання Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" по сплаті орендної плати, відповідно до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1210100000:09:089:0009), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.20 річчя Перемоги, 77, від 19.08.2003 р. припиненим з 01.01.2010 р., - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 27 листопада 2017 року.