
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 678/442/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2132/17
УХВАЛА
11 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі
у с т а н о в и л а :
При поданні апеляційної скарги на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на п.13 ч.2 ст.3 і ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та на ч.3 ст.82 ЦПК України.
Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
В силу ч.2 ст.8 Закону «Про судовий збір» і ч.3 ст.82 ЦПК України підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.
Відповідно до п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном і стягнення моральної шкоди.
Представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 до апеляційної скарги не подано доказів на підтвердження майнового стану сторони.
Згідно з ч.1 і п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 320 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім’я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи – платника судового збору
Отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529
Номер рахунку отримувача: 31211206780002
Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013
Код класифікації доходів: 22030101
Призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, (Державна судова адміністрація України, 050), пункт таблиці ставок судового збору 1.9.
Крім того, всупереч вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На підставі ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відхилити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору і надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Документи надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_5.
Суддя /підпис/ОСОБА_6
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду О.І.Талалай
Судове рішення № 70889465, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/442/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: