Ухвала суду № 70888757, 11.12.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, зацікавлена особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайоного суду із скаргою на дії державного виконання Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Із змісту скарги встановлено, що заявник просить визнати неправомірними та скасувати наступні постанови державного виконавця:

- про закінчення виконавчого провадження від 10.11.2017 року щодо виконання виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом;

- про стягнення виконавчого збору від 10.11.2017 року;

- про стягнення витрат виконавчого провадження від 10.11.2017 року;

- постанови про відкриття виконавчого провадження за № 55130871 щодо виконання постанови про стягнення виконавчого збору;

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 55130709 про стягнення витрат виконавчого провадження;

- постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні щодо стягнення виконавчого збору від 10.11.2017 року.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.ч. 1,3 ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинcтва розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних , сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст.17) або ГПК України (ст.1, 12) віднесено до компетенції адміністративних або господарських судів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-19, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Із змісту скарги вбачається, що боржником у виконавчому провадженні частково оскаржуються дії державного виконавця, пов’язані не з виконанням виконавчого документа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, про відкриття провадження з виконання вказаних постанов та про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні щодо стягнення виконавчого збору.

В силу вимог ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державних виконавців про стягнення виконавчого збору, про стягнення витрат виконавчого провадження є окремими та самостійними видами виконавчих документів.

Отже, скаржником оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання не судового рішення, а рішення інших органів (посадових осіб), зокрема державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області .ь а саме винесення постанов про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та вчинення інших дій пов’язаних з виконанням даних виконавчих документів.

Окремий порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця до адміністративного суду, визначено ст. 181 КАС України.

Згідно роз’яснень викладених у третьому абзаці п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ….у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченоїпунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК».

В силу вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в частині вимог про визнання неправомірними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 10.11.2017 року; про стягнення витрат виконавчого провадження від 10.11.2017 року; про відкриття виконавчого провадження за № 55130871 щодо виконання постанови про стягнення виконавчого збору; про відкриття виконавчого провадження № 55130709 про стягнення витрат виконавчого провадження; про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №55130871 щодо стягнення виконавчого збору від 10.11.2017 року.

Керуючись ст.122,209,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, зацікавлена особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в частині вимог про визнання неправомірними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 10.11.2017 року; про стягнення витрат виконавчого провадження від 10.11.2017 року; про відкриття виконавчого провадження за № 55130871 щодо виконання постанови про стягнення виконавчого збору; про відкриття виконавчого провадження № 55130709 про стягнення витрат виконавчого провадження; про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 55130871 щодо стягнення виконавчого збору від 10.11.2017 року - відмовити.

Роз’яснити заявнику його право на звернення з вказаними вимогами в порядку Кодексу адміністративного судочинства до Тернопільського окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.