Ухвала суду № 70888458, 21.11.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4602/17

Номер провадження 2-а/676/177/17

УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_3 до Кам’янець-Подільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кам’янець-Подільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним запису про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.

На адресу суду представник відповідача направив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 державної реєстрації Кам’янець-Подільської міської ради на належного ОСОБА_2. Клопотання мотивоване тим, що саме ОСОБА_2 вніс до заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця неправдиві відомості, та була проведена державна реєстрація фізичної особи-підприємця за недійсним місцем реєстрації місця проживання.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про залучення належного відповідача.

Представник відповідача до суду не прибув, про причин неявки суд не повідомляв.

Третя особа не заперечував проти заміни відповідача на належного.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до норм ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст.17 ч.1 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Позивач при зверненні з позовом до суду користується правом самостійно обирати особу, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

З огляду на те, що задоволення клопотання представника відповідача та заміна відповідача на ОСОБА_2 призведе до зміни підсудності адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про заміну відповідача у справі.

Керуючись ст. 17, 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6