Ухвала суду № 70888404, 11.12.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/9609/2012

пр.№ 6/464/203/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

з участю секрктаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву державного виконавця Сихівського ВДВС про визнання мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

державний виконавцеь Сихівського ВДВС звернувся до суду із заявою у якій просить затвердити мировуї угоду, укладену 10.05.2017р. між Львівською міською радою та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Сихівського районного суду м.Львові від 11.02.2014р., яким ОСОБА_2 зобов'язано відновити пам'ятку історії - будинок №30 по вул.Я.Ярославенка у м.Львові

В судовому засіданні представник стягувача Львівської міської ради та представник боржника ОСОБА_3 підтримали укладену мирову угоду, просять таку визнати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що у визнанні мирової угоди слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Виходячи із зазначеного положення мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін. Відтак, предмет мирової угоди обмежується предметом спору у конкретній цивільній справі.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Відтак, суд не може визнавати мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі, або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11.02.2014р. задоволено позов Львівської міської ради та зобов'язано ОСОБА_2 відновити за власний рахунок зруйновану пам'ятку історії – будинок №30 по вул.Я.Ярославенка у м.Львові, шляхом проведення заходів з її відбудови та відтворення її первісного вигляду відповідно до проектно-кошторисної документації на відновлення зруйнованого будинку №30 по вул.Я.Ярославенка у м.Львові, виготовленої на підставі договору №78 від 30.07.2013р. В цій частині рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Як вбачається із змісту мирової угоди, укладеної сторонами, за умовами такої стягувач Львівська міська рада вважає за можливе відновлення боржником ОСОБА_2 будинку пам'ятки історії на вул.ОСОБА_4, З0 у м.Львові шляхом будівництва за вказаною адресою музичної студії імені композитора ОСОБА_4, площею 393,76 кв. м. на вул.ОСОБА_4, З0 у м.Львові у відповідності до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 232 від 27.03.2017 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво ОСОБА_2 багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського І обслуговування, музичною дитячою студією ім. Я. Ярославенка, творчими майстернями та даховою котельнею на вул.Я. ОСОБА_4, 30», розробленої на його підставі та затвердженої у встановленому порядку проектної та дозвільної документації на будівництво.Стягувач також визнає за необхідне розміщення боржником на фасаді будинку на вул. Ярославенка, 30 у м.Львові меморіальної дошки на честь композитора ОСОБА_4

Боржник погоджується власними силами та засобами до 31.12.2019 здійснити відновлення пам'ятки культурної спадщини на вул.Ярославенка, 30 у м. Львові шляхом будівництва музичної студії імені композитора ОСОБА_4 площею 393,76 кв. м. за вказаною адресою відповідно до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 232 від 27.03.2017 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво ОСОБА_2 багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського обслуговування, музичною дитячою студією ім. Я. Ярославенка, творчими майстернями та даховою котельнею на вул. Я. Ярославенка, 30», розробленої на його підставі та затвердженої у встановленому порядку проектної та дозвільної документації на будівництво.

Боржник також зобов'язується після завершення будівництва до 31.12.2019 на фасаді будинку на вул.ОСОБА_4, З0 у м.Львові розмістити меморіальну дошку на честь композитора ОСОБА_4 Боржник зобов'язується у термін до 31.12.2019 забезпечити безоплатну передачу музичної студії площею 393,76 кв. м. у власність територіальної громади м.Львова у встановленому законодавством порядку (з дотриманням вимог до форми та змісту правочинів про перехід прав власності на нерухоме майно).

Стягувач зобов'язується прийняти у встановленому законодавством порядку (з дотриманням вимог до форми та змісту правочинів про перехід прав власності на нерухоме майно) у комунальну власність територіальної громади м.Львова музичну студію площею 393,76 кв. м. на вул.Ярославенка, 30 у м.Львові.

Проте, умови зазаначеної мирової угоди виходять за межі предмету позову, оскільки такими передбачено не відновлення зруйнованої пам'ятки історії – будинку №30 по вул.Я.Ярославенка у м.Львові, у відповідності до визначеного рішенням суду проекту, а здійснення боржником забудови земельної ділянки (на території якої була розміщена зазначена пам'ятка історії) багатоквартирним будинком із приміщеннями громадського обслуговування, у складі якого передбачено музичну студію ім.Я.Ярославенка. Відтак, укладеною мировою угодою по суті не врегульовується спір між сторонами щодо його предмету.

З огляду на зазначені обставини, зважаючи на те, що умови мирової угоди не в повній мірі стосуються предмету спору в цивільній справі, у якій ухвалено рішення, що перебуває на стадії виконання, умови угоди не врегульовують спору по суті, суд вважає, що у визнанні такої слід відмовити.

Керуючись ст.175, 372 ЦПК України, суд ,–

у х в а л и в :

у визнанні мирової угоди, укладеної 10.05.2017р. між Львівською міською радою та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Сихівського районного суду м.Львові від 11.02.2014р. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча Бойко О. М.