
Справа № 464/185/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/7235/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 грудня 2017 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши черговий раз апеляційну скаргу на неї 27.11.2017 року (а.с. 130).
Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року слід відмовити у зв'язку з наступним.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі залишено без змін ( а.с. 75-76).
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою повторно апеляційною скаргою ОСОБА_2 (а.с. 98)
Також, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року, поданою втретє (а.с. 103).
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою четвертий раз апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року, поданою втретє(а.с. 120)
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин, враховуючи, що за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 рокупостановлена ухвала суду апеляційної інстанції, а також те, що ОСОБА_2 тричі відмовлено у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що подана 27 листопада 2017 року на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Павлишин О.Ф.
Судове рішення № 70887874, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/185/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: