
Справа № 438/370/16-к
Номер провадження 1-в/438/53/2017
У Х В А Л А
про повернення застави
11 грудня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді Слиша А.Т.,
при секретарі Валькович Г.К.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бориславі клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави,
за участі учасника судового провадження прокурора Левицького М.М.,-
в с т а н о в и в :
Заставодавець ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення застави, в якій просить повернути йому заставу у розмірі 32 000 гривень, застосовану до обвинуваченого ОСОБА_2, внесену на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 Територільного управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк отримувача 820172, код отримувача 26306742. Заявник вказує на те, що ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 11 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно із цим визначено заставу для забезпечення виконання обов'язків. Розмір застави становить 32 00 гривень.
На обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що відповідно вироку Бориславського міського суду від 07 червня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Борислава Львівської області, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць. Вироком суду питання про повернення застави не вирішувалось, дія запобіжного заходу на даний час припинилась, оскільки вирок набрав законної сили.
У судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
У судове засідання заставодавець не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак відповідно до ч. 5ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у його відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 11 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно із цим визначено заставу для забезпечення виконання обов'язків. Розмір застави становить 32 00 гривень.
Згідно копії виписки з архіву про проведення операції номер документу 68,дата здійснення операції 2017-01-17 ОЧ ТВБВ № 10013/018 м.Борислав Роб.стан.2822 грошові кошти у розмірі 32 000 гривень з призначенням платежу: застава за ОСОБА_2 платник ОСОБА_1, сплачені на рахунок отримувача Територільне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, рахунок отримувача № НОМЕР_1,банк отримувача 820172, код отримувача 26306742.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На даний час вирок суду звернено до виконання, внесена засаводавцем застава в дохід держави не зверталась.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, суд вважає, що заява особи, яка вносила заставу в інтересах ОСОБА_2 про повернення суми застави обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182, 369-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_1 заставу у розмірі 32 000 гривень внесену на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 Територільного управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк отримувача 820172, код отримувача 26306742 шляхом перерахування заставодавцю ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 у безготівковій формі на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, банківська карточка НОМЕР_4.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя А.Т.Слиш
Судове рішення № 70887175, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 438/370/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: