Ухвала суду № 70886865, 11.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.12.2017
Номер справи
329/983/17
Номер документу
70886865
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №329/983/17

Провадження № 22-ц/778/4497/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» до ОСОБА_2 про витребування з володіння частки в розмірі 30% прав у статутному фонді ТОВ «БВ «Славутич», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року було залишено без руху та надано строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з викладенням підстав для поновлення строку.

На виконання ухвали апеляційного суду ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якого додано копію експрес-накладної Нової пошти, з якої вбачається, що апеляційну скаргу було здано на пошту 31 жовтня 2017 року (а.с.71).

Таким чином, оскільки оскаржувану ухвалу судді було постановлено 17 жовтня 2017 року за відсутності ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод, копію цієї ухвали вручено - 26 жовтня 2017 року, в даній справі відсутні підстави вважати строк на апеляційне оскарження пропущеним.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» до ОСОБА_2 про витребування з володіння частки в розмірі 30% прав у статутному фонді ТОВ «БВ «Славутич».

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 10 січня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська

Часті запитання

Який тип судового документу № 70886865 ?

Документ № 70886865 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70886865 ?

Дата ухвалення - 11.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70886865 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70886865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70886865, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 70886865, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 70886865 відноситься до справи № 329/983/17

Це рішення відноситься до справи № 329/983/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70886864
Наступний документ : 70886869