Ухвала суду № 70886844, 11.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 314/8075/16 Головуючий у 1 інстанції Капітонов Є.М.

Пр. № 22-ц/778/4802/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, яка діє в інтересах Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року відкрито провадження у цій справі.

На вищезазначену ухвалу судді суду першої інстанції, ОСОБА_3 30.11.2017 року подав поштою апеляційну скаргу (конверт а.с. 125) у відкриття апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року ОСОБА_3 вже подавав апеляційну скаргу 24.04.2017 року (а.с. 73-74).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2017 року зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року у цій справі залишено без змін (а.с. 105).

Встановлено, що зазначена ухвала апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2017 року набрала законної сили, і є чинною на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Таким чином, встановлено, що 30 листопада 2017 року ОСОБА_3 вдруге звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження у цій справі, в якій просив вказану ухвалу судді суду першої інстанції скасувати та передати справу на розгляд за підсудністю (а.с. 123-124), тому у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді суду першої інстанції від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження у цій справі слід відмовити на підставі ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208-210, 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар