Ухвала суду № 70886433, 12.12.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1223/17

2/337/806/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бессарабової (Чалої) Т.П.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

відповідачки – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

05.12.2017р. до суду найшла уточнена позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, в якій ОСОБА_3 додатково заявив позовну вимогу про вселення його до квартири АДРЕСА_1.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги підтримали і просять прийняти їх до судового розгляду.

Позивач-відповідач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, відповідачка ОСОБА_5 проти прийняття уточненого позову заперечували, пославшись на те, що додаткові позовні вимоги не оплачені судовим збором.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що уточнена позовна заява ОСОБА_3 від 04.12.2017р. подана з порушенням вимог ст.80,119 ЦПК України.

Так, суд виходить з того, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суті – шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до ст.118 ЦПК України позов пред’являється до суду шляхом подання письмової заяви, яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

Вказані вимоги закону застосовуються і до подання позивачем уточненої позовної заяви.

Крім того, за змістом ч.3 ст.80 ЦПК України, якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. Документ про сплату судового збору додається до уточненого позову.

Зі змісту уточненого позову вбачається, що позивач збільшив свої позовні вимоги, заявивши додатково позовну вимогу про його вселення до спірної квартири.

Вказана вимога є вимогою немайнового характеру і відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» повинна бути оплачена судовим збором в сумі 640,00грн.

При цьому, суд враховує, що на момент подання свого первісного позову ОСОБА_3 був звільнений від сплати судового збору за подання позову, оскільки мав статус інваліда 2 групи. На момент подання уточненого позову ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи, що не є підставою для звільнення його від сплати судового збору за подання уточнених позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити уточнену позовну заяву ОСОБА_3 від 04.12.2017р. без руху і надати останньому строк для усунення її недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в належному розмірі на користь держави (р/р31219206700008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408374).

Керуючись ст.80,119,121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_3від 04.12.2017р. – залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків протягом 2-х днів з дня постановлення даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що інакше уточнений позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А.Мурашова

12.12.2017