Ухвала суду № 70886380, 12.12.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7155/17-к

пр. 1-кс/336/1008/2017

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., при секретарі Чернишовій І.В., за участю слідчого Бондаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області Бондаренко А.О.,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по досудовому розслідуванню, внесеному 06 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080080004587 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О. на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до ланцюжка, а саме до золотого ланцюжка 585 проби вагою 2,16 г., який був закладений до ломбарду ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА і компанія»» ЄРДПОУ 30505866 МФО 313399 п/р 26004055712331, юридична адреса: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України 50а/11 від імені якого виступає відділення № 30, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 131, на ім'я ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що дані речі необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є предметом в кримінальному правопорушенні (злочині) вчиненим ОСОБА_2, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, були здобуті злочинним шляхом, та в подальшому будуть вилучені та залучені в якості речового доказу.

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.

Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 05.12.2017 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив крадіжку майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом 06.12.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080080004587.

В ході досудового розслідування слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О. було направлено запит до ломбарду ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА і компанія»», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України 50а/11 від імені якого виступає відділення № 30, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 131, для уточнення даних та місця знаходження викраденого. На що представник ломбарду ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА і компанія»», надав відповідь, в якій вказує, що 05.12.2017 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір фінансового кредиту під заклад золотого ланцюжка 585 проби, вагою 2,16 г..

Отже, з матеріалів провадження слідує, що золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,16 г, дійсно перебуває у володінні вищевказаного ломбарду.

Крім того, сам по собі вищеназваний ланцюжок не містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин його належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаної вище слідчим речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області Бондаренко А.О. дозвіл на тимчасовий доступ до золотого ланцюжка 585 проби вагою 2,16 г, який був закладений до ломбарду ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА і компанія»» ЄРДПОУ 30505866 МФО 313399 п/р 26004055712331, юридична адреса: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України 50а/11 від імені якого виступає відділення № 30, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 131, на ім'я ОСОБА_2, з можливістю вилучити названу річ.

Строк дії ухвали закінчується 11 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя П.В. Зарютін

12.12.17