Рішення № 70886285, 11.12.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5717/17

Провадження № 2/333/2573/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного судум. Запоріжжя цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10413,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року до суду звернулось ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10413,35 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі укладеного між сторонами договору про користування електричної енергії № 551302036 зобовязалось постачати електричну енергію відповідачу, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Азовська, буд. 4. Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання з оплати спожитої електричної енергії не виконав, внаслідок чого, за останнім утворилась заборгованість в сумі 10 413,35 грн. за період з21.03.2016 року по 23.08.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просить суд позов задовольнити, розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання жодного разу не зявився, на адресу ОСОБА_1, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, направлено судові повістки. Разом з тим, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання» та «за не запитом». У звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно з ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобовязані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з одержання електричної енергії. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі Правила користування електричною енергією). Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін (п. 3 Правил користування електричною енергією). Як встановлено судом, 10.04.2013 р. між ОСОБА_1 (Споживач) та ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Енергопостачальник) укладено договір про користування електричною енергією № 551302036, за умовами якого Енергопостачальник зобовязався надійно постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобовязався оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Пунктами 9.5., 9.6. вказаного вище договору сторони обумовили зобовязання Споживача електричної енергії своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п. 14. Цього договору; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Електропостачальника в уповноваженому банку. Згідно з п. 14. договору, оплата спожитої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати Постачальником електричної енергії відповідно до фактичних показань приладу обліку або за плановими нарахуваннями у порядку, визначеному ПКЕЕН. Оплата спожитої електричної енергії здійснюється до дати, зазначеної у розрахунковому документі. Цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення або розірвати (п. 32 договору). Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобовязань належним чином не виконав, оплату отриманих в період з 21.03.2016 року по 23.08.2017 року (включно) послуг з постачання електроенергії у житлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Азовська, буд. 4, не здійснив, чим порушив умови договору. Так, за розрахунком позивача, сума основного боргу відповідача за споживання електричної енергії за вказаний вище період, станом на час розгляду справи в суді, становить 10413,35 грн. Факт наявності заборгованості в розмірі 10 413,35 грн. підтверджується матеріалами цієї справи й не спростований відповідачем в ході її розгляду. Оскільки відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо надання послуг позивачу не предявив, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 10413,35 грн. є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 600 грн. покладається на відповідача. Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208-209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса проживання: 69005, м. Запоріжжя, вул. Піонерська, буд. 36, остання адреса проживання: 69005, м. Запоріжжя, вул. Азовська, буд. 4, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) (поточний рахунок 26030318338156 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 3) - 10 413 (десять тисяч чотириста тринадцять) грн. 35 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнутиз ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса проживання: 69005, м. Запоріжжя, вул.. Піонерська, буд. 36, остання адреса проживання: 69005, м. Запоріжжя, вул. Азовська, буд. 4, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) (поточний рахунок 2600010766801, МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, відкритий в ПАТ «Метабанк») 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова