Ухвала суду № 70885921, 12.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.12.2017

Справа № 320/8235/17

2/320/4381/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 грудня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2008 року,

встановила:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2008 року з ОСОБА_2.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області з наступних підстав.

За відомостями Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 14.11.2017 року, станом на 04.04.2016 року, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з реєстрації місця проживання 17.01.2012 року з адреси: Мелітопольський район, смт. Мирне, 2-й АРЗОГСЦЗМНС до Черкаської області, Христинівського району, с. Сичівка.

Згідно відповіді Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області від 01.12.2017 року № 297, Вх. від 11.12.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1ст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки, місцезнаходженням відповідача є с. Сичівка Христинівського району Черкаської області, відповідно до ч. 1ст. 109 ЦПК Українипозовна заява до відповідача повинна бути пред'явлена до суду за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

У відповідності зіст. 115 ЦПК Україниякщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачу коли справа не підсудна даному суду.

Таким чином, суддя вважає, що вказана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області і тому її слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст.109,115, 121,293 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2008 року повернути позивачу в зв'язку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу право звернутись з позовом до суду за місцем знаходження відповідача.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 11 повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ: 14360570), сплачену суму судового збору у розмірі 1 600 /однієї тисячі шестиста/ гривень 00 копійок з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37968956 за платіжним дорученням № PROM0B8BLL від 20.10.2017 року.

На ухвалу в частині повернення заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова