Ухвала суду № 70885152, 12.12.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/5519/17

Провадження № 22-ц/777/2547/17

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

12 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги директора ДП «Дослідне господарство ім. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» Русанжик І.Г., на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» про визнання незаконним звільнення з роботи та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Директор ДП «Дослідне господарство ім. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» Русанжик І.Г., подав до суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» про визнання незаконним звільнення з роботи та поновлення на роботі.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16.11.2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.12.2017 року на електрону пошту апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява про усунення недоліків, а саме квитанція про сплату судового збору. Однак, відповідно до п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - квитанції подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При таких обставинах строк на усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити до 25.12.2017 року, а саме для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 25.12.2017 року.

Копію цієї ухвали та попередньої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не виконання ухвали суду у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бисага Т.Ю.