Ухвала суду № 70885007, 29.11.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/4276/17

Провадження № 22-ц/777/2640/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Держаного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», Концерну «Військессетменеджмент» Міністерства оборони України, треті особи: Прокуратура Закарпатської області, Управління держпраці в Закарпатській області, Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, оскільки в ній:

1)не зазначено вірного рішення, що оскаржується (враховуючи, що у справі не було постановлено ухвали від 31.10.2017, а ухвалено рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31.10.2017);

2)не вказано клопотання особи, яка подала скаргу (не конкретизовано що просить скаржник в апеляційного суду, виходячи з повноважень цього суду передбачених ч.1ст. 307 ЦПК України, оскільки суд апеляційної інстанції неможе скасувати рішення суду та передавати справу на новий розгляд ).

Зазначені недоліки повинні бути усунені скаржником, шляхом оформлення апеляційної скарги із урахуванням наведених вимог та подачі виправленої скарги до апеляційного суду разом з копіями для осіб, що беруть участь у справі.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон N 3674-VI).

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Закон України "Про судовий збір" має застосовуватися в редакції, яка діє на момент вчинення певної процесуальної дії.

На момент звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою, пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачалося звільнення від сплати судового збору позивачів - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Правову позицію щодо обчислення розмірів ставок судового збору на момент вчинення відповідної процесуальної дії (у тому числі за вимоги, щодо яких відсутні пільги зі сплати судового збору) наведено у постанові ВСУ від 30 листопада 2016 року у справі N 6-1121цс16.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, за три вимоги немайнового характеру: про зміну формулювання причин звільнення, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії ОСОБА_1 не був звільнений від сплати судового збору, у звязку з чим на момент пред'явлення позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1920,00 грн. (640,00 х 3 = 1920,00 грн.).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 2112,00грн. (1920,00 х 110% = 2112,00), яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплатисудового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також подання або надіслання квитанції про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух