Ухвала суду № 70884465, 12.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 221/1956/15-к

Номер провадження 11-кп/775/1033/2017

12.12.2017

У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2017р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Половінкіна Б.О.,

суддів Круподеря Д.О., Залізняк Р.М.

при секретарі судового засідання Самойленко Г.В.

розглянувши за участі захисника Максименка В.І. у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Коваленка П.Г. на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017року, яким

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Донецька, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 260 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна. Його ж, визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років та 3 (три) місяці без конфіскації майна.

ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 28 ч.2, 437 ч.2 КК України та виправдано.

в с т а н о в и л а :

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.09.2017р. ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років та 3 (три) місяці без конфіскації майна. ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 28 ч. 2, 437 ч. 2 КК України та виправдано.

На вирок суду першої у кримінальному провадженні - прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Коваленко П.Г. подано апеляційну скаргу, в якій він прохав вирок суду першої інстанції скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, та згідно вимог ст. 70 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна.

11.12.2017 року до початку судового засідання, прокурор Коваленко П.Г. від апеляційних вимог на ухвалу суду першої інстанції відмовився, про що надіслав заяву.

Заслухавши суддю доповідача, захисника Максименка В.І., який не заперечував проти закриття провадження, вивчивши доводи апеляційної скарги та заяву прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Коваленка П.Г. про відмову від апеляційних вимог, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх апеляційних вимог і при відсутності заперечень інших учасників судового розгляду, апеляційний суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження прокурором у кримінальному провадженні подано заяву про відмову від апеляційної скарги, а апеляційних скарг та заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

З огляду на викладене, відсутні передбачені законом підстави для апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Коваленка П.Г. на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017року, відносно ОСОБА_3, якого визнано винним за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, та визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 28 ч.2, 437 ч.2 КК України та виправдано закрити, у зв'язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Колегія суддів: