Ухвала суду № 70884424, 11.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/5167/17

Номер провадження 22-ц/775/2225/2017

Головуючий у 1 інстанції Мінаєв І.М. Єдиний унікальний номер 243/5167/17

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/2225/2017

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року позовні вимоги комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 08 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційне провадження неможливо відкрити та апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

ОСОБА_1 подала дану скаргу з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

За положенням ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Відповідно до абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК.

Таким чином, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року підлягає направленню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України.

Керуючись ст. 296 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року направити до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.