
2/243/4708/2017
243/9233/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
11 грудня 2017 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки, -
В С Т А Н О В И В:
18.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки.
З метою витребування доказів для обґрунтування своїх позовних вимог, позивач просить суд витребувати виписку про рух грошових коштів за період 2016-2017 роки на розрахунковому рахунку, який був відкритий ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВК № 297591, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у ПАТ «Перший Український ОСОБА_2».
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про витребування доказів з огляду на нижченаведене.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно з ч. 6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у відповідача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», розташоване за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 58, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Сидоренко І.О.), виписку про рух грошових коштів за період 2016-2017 роки на розрахунковому рахунку, який був відкритий ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВК № 297591, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у ПАТ «Перший Український ОСОБА_2».
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 70884394, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/9233/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: