Ухвала суду № 70883503, 11.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №1-кс/235/1294/17

Єдиний унікальний № 235/6587/17

УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000030 від 08.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 341 КК України-

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна будівлі ПАТ «ДЗСК», розташованої за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Баумана, будинок 1-«Г», яка належить ТОВ «Донецький завод профілювання «Еліпс», код ЄДРПОУ: 31133242, країна реєстрації: Україна, з метою запобігання можливості її пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження та подальшого проведення слідчих дій, а саме проведення її огляду та повернення власнику.

Дослідивши зазначене клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З наданого клопотання вбачається, що 08.01.2015 року до СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від директора ПАТ «Донецький заводобудівний комбінат» про захоплення приміщення ПАТ «ДЗСК», розташованого на території Будьонівського району м.Донецька.

Даний факт 08 січня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000030 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2014 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, невстановлені озброєні особи захопили будівлю ПАТ «ДЗСК» у Будьонівському районі м. Донецька, розташовану за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул.Баумана, будинок 1-«Г», якою розпоряджаються та використовують на власний розсуд. Внаслідок дій групи невстановлених осіб на тимчасово неконтрольованій території України, проведення невстановленими особами опису та інвентаризації майна - органи управління, призначені у порядку, встановленому законодавством України, втратили контроль над діяльністю ПАТ «Донецький заводобудівний комбінат». Втрачена можливість користування і доступу до фінансової бухгалтерської документації, інформації про робітників ПАТ «Донецький заводобудівний комбінат». Також втрачено доступ до печаток та штампів ПАТ «Донецький заводобудівний комбінат».

За інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будівля ПАТ «ДЗСК», що розташована за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул.Баумана, будинок 1-«Г» належить ТОВ «Донецький завод профілювання «Еліпс», код ЄДРПОУ: 31133242, країна реєстрації: Україна.

Вищезазначена захоплена будівля є обєктом правопорушення та з метою запобігання її незаконного переоформлення на третіх осіб на території України має бути арештованою для подальшого проведення слідчих дій.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч.2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ст.341 КК України передбачена відповідальність за захоплення будівель чи споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян, з метою незаконного користування ними або перешкоджання нормальній роботі підприємств, установ, організацій.

В порушення вимог закону в наданому слідчим клопотанні не зазначені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а саме будівлею ПАТ «ДЗСК». Крім того, до клопотання прокурора не додано відповідних доказів про те, яким чином вказана будівля господарського товариства ПАТ «ДЗСК», що належить ТОВ «Донецький завод профілювання «Еліпс», забезпечуює діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян. Вказаний у Реєстрі прав власності на нерухоме майно власник будівлі - ПАТ «ДЗСК» - ТОВ «Донецький завод профілювання «Еліпс» не відноситься ні до органів державної влади, ні до органів місцевого самоврядування, ні до об'єднань громадян, а є юридичною особою приватного права.

Отже, в порушення вимог закону слідчим не наведено належного обґрунтування для накладення арешту на майно, а тому клопотання слід повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..341 КК України, ст.ст.98, 170 -173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000030 від 08.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 341 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Стоілова