
Єдиний унікальний номер справи 235/5605/17
Номер провадження 3/235/1575/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусія, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у період часу з 2015 року до теперішнього часу систематично ухиляється від регулярного медичного обстеження в наркологічному диспансері м.Покровськ, де перебуває на обліку з 1998 року у звязку вживанням наркотичних речовин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-1 КУпАП України. (а.с.2)
До судового засідання ОСОБА_1 зявився, зазначені вище обставини підтвердив, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44-1 КУпАП у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.44-1 КУпАП, ухилення особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, від медичного обстеження - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44-1 КУпАП, що підтверджується також наступними письмовими доказами:
-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №354788 від 24.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у період часу з 2015 року до теперішнього часу систематично ухиляється від регулярного медичного обстеження в наркологічному диспансері м.Покровськ, перебуває на обліку з 1998 року у звязку виживанням наркотичних речовин (а.с.2);
-Листом, №309 від 24.10.2017 року, у якому вказаний перелік осіб, їх рік народження та адреса проживання, які систематично порушують регламент спостереження, задля стандартного обстеження, в якому під номером 5 вказаний «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.3);
-Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він перебуває на обліку в міському наркологічному диспансері м.Покровськ з 1998 року через вживання наркотичних речовин. Задля спостереження, стандартного обстеження зявлявся в наркологічний диспансер в 2015 оці. Останнім часом не зявлявся у звязку з відсутністю вільного часу, через те що перебуває на роботі. ОСОБА_1 знає, що зобовязаний систематично зявлятися для стандартного обстеження до міського наркологічного диспансеру м.Покровськ (а.с.4).
Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-1 КУпАП, що полягає в ухиленні особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, від медичного обстеження.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч.2 ст.44-1 КУпАП.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.2 ст.44-1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави (реквізити рахунку для оплати штрафу: 31110106700060, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., ЄДРПОУ 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 70883480, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5605/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: