Ухвала суду № 70883190, 11.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4517/16-ц

Провадження №6/263/236/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що 25 січня 2017 року було винесене заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області по цивільній справі №263/4517/16-ц, за позовом ПАТ Банку «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача в розмірі 73115,80 грн. та судовий збір на суму 1798 грн. було задоволено та на підставі заочного рішення були видані виконавчі листи, які пред’явлено до виконання, та за якими частково здійснюються стягнення в 2017 році. Просив зупинити виконавчі провадження № 54258392 на суму 73115,80 грн. та №54258868 на суму 1798 грн.; витребувати виконавчі листи №263/4517/16-ц від 11.05.2017 р. з відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області; дані виконавчі листи визнати такими, що не підлягають виконанню, оскільки їх виконання має протиправний характер і виникли обставини, які надають можливість їх повного скасування; стягнути на користь боржника ОСОБА_2 безпідставно одержані грошові суми стягувачем.

Вимогами ст. 369 ЦПК України передбачене звернення до суду боржника з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем.

Проте, вказана заява подана з порушенням вимог ч.1 п.п 3,5 ст.119 ЦПК України, а саме, викладаючи зміст заявлених вимог та виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявник не зазначив суму, яка стягнута з нього безпідставно за виконавчими листами, та яким чином було проведено стягнення.

Заява не містить посилання на докази, які б підтверджували факт стягнення коштів з заявника за виконавчими листами, до заяви не додані довідки про проведені стягнення.

Враховуючи викладене заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявниками копії ухвали.

Копії ухвали надіслати заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін