Рішення № 70883089, 12.12.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

45 м. м. Дружківка Донецька область Україна 84205

Єдиний унікальний номер 229/3536/17

Номер провадження 2/229/1666/2017

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого –судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 25 вересня 2017 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що знаходився із відповідачкою по справі у шлюбі з 14 жовтня 2006 року . Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, 07 січня 2008 року. В грудня 2015 року вони з відповідачкою розірвали шлюб. Рішенням Дружківського міського суду від 11 січня 2017 року з нього на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання сина. З квітня 2017 року син ОСОБА_5 мешкає разом з ним.

Просить звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

29 вересня 2017 року ухвалою Дружківського міського суду провадження по справі було відкрито і справу призначено до розгляду на 09 жовтня 2017 року (а.с.9-10).

Ухвалою Дружківського міського суду від 09 жовтня 2017 року справу було призначено до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року (а.с.18)

08 листопада 2017 року позивач подав уточнену позовну заяву, згідно якої просив визначити місце проживання дитини разом з ним; звільнити його від сплати аліментів та стягнути на його користь понесені судові витрати (а.с.32-33)

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення в засобах масової інформації, а саме через газету "Урядовий кур"єр" (а.с.34,50).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Дружківської міської ради ОСОБА_2 у судове засідання з'явилась, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно актового запису № 9, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 14 січня 2008 року батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 (а.с.3).

Рішенням Дружківського міського суду від 11 січня 2017 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (а.с.6).

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З аналізу зазначених норм Сімейного кодексу України вбачається, що той з батьків, з ким саме проживає дитина, має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з другого з батьків.

Відповідно до акту обстеження квартири АДРЕСА_1 в ній зареєстровані та проживають ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Довідкою № 176 від 19 вересня 2017 року , яка видана директором ЗШ № 12 ОСОБА_7 підтверджується, що ОСОБА_4 навчається у 4-А класі ЗШ № 12. Утриманням, навчанням та вихованням дитини займається батько. Мати дитини ОСОБА_3 не спілкується з учителями, класним керівником, неприймає участі у батьківських зборах, не забирає дитину додому (а.с.5).

Відповідно до довідки № 3757 від 23 листопада 2017 року, виданою КП "Комсервіс" в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.54).

Інформацією №544 від 01 грудня 2017 року про виконання обовязків батьків по відношенню до ОСОБА_4 вказано, що ОСОБА_4 проживає разом з батьком за адресою: вул. Косомнавтів, 44-11. Вихованням неповнолітнього сина займається батько ОСОБА_1. Мати дитини з весни 2017 року знаходиться за межами України і участі у вихованні сина не приймає (а.с.55).

Згідно акту обстеження умов проживання від 29 листопаду 2017 року головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1. Умови проживання задовільні. ОСОБА_5 має окреме спальне місце, є місце для навчання та гри. Хлопець забезпечений сезоним одягом та взуттям (а.с.56).

Висновком органу опіки та піклування Дружківської міської ради щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 16-3258/1-01 від 05 грудня 2017 року визанно доцільно визначити місце проживання дитини з батьком (а.с.57-58).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили той факт, що з квітня 2017 року ОСОБА_4 постійно мешкає з батьком ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3, знаходиться на його утриманні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що з квітня 2017 року неповнолітня дитина ОСОБА_4 перестав проживати з матір’ю ОСОБА_3, а став проживати в родині батька ОСОБА_1, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплаті аліментів, призначених за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11 січня 2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини таке звільнення позивача від сплаті аліментів матиме місце з дня вступу даного рішення в законну силу.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про звільнення його від сплати аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 640 гривень, а також поніс витрати на оголошення в газеті у сумі 840 гривень, дані витрати треба стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.160,161,181,182,192 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,11,58,59,60,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради про припинення стягнення аліментів задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11 січня 2017 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на корисить ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) гривень та витрат на оголошення у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар