Ухвала суду № 70883017, 11.12.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2320/17

Провадження № 2/226/930/2017

УХВАЛА

про виправлення описки

11.12.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху,

встановила:

Ухвалою судді залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, несплачених сум при звільненні та моральної шкоди з причини несплати позивачем судового збору.

Ухвала датована «03.11.2017», в той час як фактично вона прийнята «11.12.2017», і це є механічною опискою.

За положенням ст.219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху дійсно помилково зазначена дата її прийняття, що є опискою, яка має істотний характер, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Виправити допущену описку в ухвалі судді про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, несплачених сум при звільненні та моральної шкоди, зазначивши датою її прийняття замість «03.11.2017» правильну дату «11.12.2017».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.С. Салькова