
221/6499/17
2-н/221/399/2017
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
05 грудня 2017 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Кирилюк Н.А., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення з ОСОБА_1, -
встановив:
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» звернулося до суду з зазначеною заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з центрального опалення за період з 01.12.2013 по 31.03.2016 роки.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 8 своєї постанови пленуму від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», зазначив якщо у заяві про видачу судового наказу об'єднано вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суддя ухвалою відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині цих вимог, а щодо вимог, які підлягають розгляду в порядку наказного провадження, - вирішує питання про відкриття наказного провадження.
Вивчивши матеріали заяви та встановивши, що вимога заявника про стягнення боргу, який утворився у період з 01.12.2013 до 30.11.2014 рік заявлено поза межами строку позовної давності, тому не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, оскільки вбачається спір про право, в іншій частині провадження відкрити.
керуючись ст.ст. 96, 99, 100 ЦПК України,
ухвалив :
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» у прийняті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з центрального опалення, яка утворилась за межами строку позовної давності у період з 01.12.2013 р. до 30.11.2014 р.
В іншій частини відкрити провадження.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.А. Кирилюк
Судове рішення № 70882948, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/6499/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: