Ухвала суду № 70882065, 12.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15881/17-а

2-2103/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Смушковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Міністерства оборони України про відвід головуючого в справі судді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача подав до суду заяву про відвід головуючого в справі судді. Посилається на те, що справа розглядається в порядку скороченого провадження. Зазначене позбавляє відповідача можливості перегляду судового рішення Вищим адміністративним судом України.

Разом з цим посилається, що справа повинна розглядатися Окружним адміністративним судом м.Києва , тим самим порушено правила підсудності, визначених КАС України.

Оскільки справа не розглядається за загальними правилами судочинства, у відповідача виникає сумнів у неупередженості судді.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід головуючого в справі судді.

Представник Міністерства оборони України підтримав заяву про відвід.

Обговоривши заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Статтею 27 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстав для задоволення заявленого відповідачем відводу не вбачається, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді зазначеної справи та в його діях відсутні ознаки упередженості.

Та обставина, що розгляд справи призначено в порядку скороченого провадження в розумінні вимог ст. 27 КАС України не свідчить про упередження ставлення до Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача Міністерства оборони України про відвід головуючого в справі судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: