Рішення № 70882024, 02.10.2017, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.10.2017
Номер справи
759/1795/17
Номер документу
70882024
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1795/17

пр. № 2/759/2498/17

02 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 11 490, 94 дол. США та 15 539 грн. 34 коп. на погашення заборгованості закредитним договором, за підстав неналежного виконання позичальником умов договору.

Представник позивача в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, надала пояснення що зводяться до викладеного в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заперечень на позов не надходило.

Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник позивача проти такого порядку розгляду справи не заперечуваала.

Судом встановлено таке.

09.03.2006 року між ВАТ «Ощадбанк» (нині АТ «Ощадбанк») (далі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1338 (далі - Договір), відповідно до якого перший надав, а другий прийняв кредит у сумі 14 074,00 дол. США, строком на 72 місяці із кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 09.03.2012 року, та із платою за користування кредитом у розмірі 11,5%.

Відповідно до Договору кредит надавався шляхом одноразового безготівкового перерахування вказаної суми коштів у гривневому еквіваленті для здійснення оплати за транспортний засіб у відповідності до договору купівлі-продажу № 214212-577 від 06.03.2006 року на розрахунковий рахунок ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс».

Відповідно до п. 2.3 Договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо погашення кредиту у валюті отриманого кредиту, щомісячно, рівними частинами, відповідно до графіку, передбаченому Договором.

У якості забезпечення виконання зобов'язання по Договору між позивачем та відповідачем 09.03.2006 року було укладено договір застави № 2800, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Присяжнюк О.М. та зареєстрований у реєстрі за № 354, відповідно до якого позивачу було надано у заставу автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1, що належав відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Проте відповідач, як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого рішенням Святошинського районного суду з нього було стягнуто 54 698, 92 грн. та звернено стягнення на заставлене майно, яке відповідно до протоколу № 202560 від 05.10.2016 року було реалізовано на електронних торгах.

Проте даної суми коштів виявилось недостатньо для погашення заборгованості, а тому, відповідно до п. 3.5. Договору, Банк має право звернути стягнення на інше майно боржника.

Відповідно до розрахунків суми заборгованості, загальна сума боргу становить 11 490, 94 дол. США та 15 339, 34 грн., з яких: 4 516,51 дол. США - загальна сума прострочених платежів (основного боргу); 6 386,53 дол. США - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 605,90 дол. США - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 14 196,28 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 1 343,06 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсотках.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із п.п. 4.2, 4.3 Договору, позичальник відповідає перед Банком по своїх зобов'язаннях, що випливають з Договору і договорів, пов'язаних з Договором, всіми власними коштами, що йому належать. За невиконання або неналежне (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку, а останній має право вимагати сплати неустойки - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення.

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09322277) 11 490 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто) дол. США 94 центи та 15 539 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 34 коп. на погашення заборгованості за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09322277) 4 836 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 92 коп. судового збору

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70882024 ?

Документ № 70882024 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70882024 ?

Дата ухвалення - 02.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70882024 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70882024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70882024, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 70882024, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70882024 відноситься до справи № 759/1795/17

Це рішення відноситься до справи № 759/1795/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70882021
Наступний документ : 70882030