Ухвала суду № 70881757, 08.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43480/17

Провадження № 1-кс/761/27675/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 6-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС Шеін Д.К., внесене по кримінальному провадженню за №3201710010000090 від 02.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації стосовно ТОВ «Мрія-К» (код ЄДРПОУ 19491182), -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС 6 - го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС лейтенант податкової міліції Шеін Д.К., по кримінальному провадженню за №32017100110000090 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Рихальським В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації стосовно ТОВ «Мрія-К» (код ЄДРПОУ 19491182).

Клопотання обґрунтовується тим, що невстановлені слідством особи з метою прикриття незаконної діяльності придбали ТОВ «Мрія - К» (код ЄДРПОУ 19491182) яке у період травня-жовтня 2017 року незаконно сформувало податковий кредит підприємствам реального сектору економіки, серед яких: ТОВ «Іст оілс Україна» (код ЄДРПОУ 37089765).

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Мрія - К» (код ЄДРПОУ 19491182) перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, основний вид діяльності - оптова торгівля зерном, необробленим тютюном та кормами для тварин. Директором та головним бухгалтером є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, засновник зазначеного підприємства являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_2, яка також є посадовою особою ряду підприємств, а саме: ТОВ «Сетап Альянс» (код ЄДРПОУ 39815768), ТОВ «Олді-Центр» (код ЄДРПОУ 39851502), ТОВ «Факторингове Бюро Розрахунків» (код ЄДРПОУ 39914735), ТОВ «Торговий дім «Твінстор» (код ЄДРПОУ 41450811).

Також, оперативними працівниками ВОСА ПДВ МОУ ОВПП ДФС відповідно до доручення СУ ФР ОВПП ДФС встановлено та допитано в якості свідка, засновника ТОВ «Мрія - К» - ОСОБА_4, яка повідомила, що дане товариство на свої паспортні дані не реєструвала та не придбавала, готівкові кошти до статутного фонду не вносила, довіреність у нотаріуса на представництво інтересів ТОВ «Мрія - К» третім особам не видавала і не підписувала, банківські рахунки не відкривала, електронні ключі для системи Клієнт-банк не отримувала.

Також, ОСОБА_4 повідомила, що договори, угоди, не підписувала, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, вантажно-митні декларації від свого імені не підписувала та не видавала.

ОСОБА_4 повідомила, що про ТОВ «Мрія - К» вона чує вперше від працівників податкової міліції.

Аналізом фінансово-господарської діяльності ТОВ «Мрія - К» встановлено, що невстановлені слідством особи з метою надання зовні законної діяльності вказаного підприємства забезпечили документальне оформлення нібито придбання ТМЦ у підприємств в яких відсутні складські приміщення, автомобільний транспорт, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Таким чином, дані операції в подальшому дали можливість ТОВ «Мрія - К» формувати технічний податковий кредит з податку на додану вартість за рахунок контрагентів-постачальників, що в свою чергу наддало можливість в подальшому формувати технічний податковий кредит контрагентам-покупцям.

В ході аналізу АІС «Податковий блок», Єдиний реєстр податкових накладних встановлено, що у період травня - жовтня 2017 року ТОВ «Мрія - К» формувало шляхом безтоварних операцій, які здійснюються тільки на папері, податковий кредит підприємствам реального сектору економіки, серед яких: ТОВ «Іст оілс Україна» (код ЄДРПОУ 37089765) на загальну суму 23 355 500 грн з ПДВ, що підтверджується аналітичним дослідженням № 74/21-09-01/19491182 від 06.11.2017 щодо фінансово-господарських операцій за участю ТОВ «Мрія - К» за період з травня по жовтень 2017 року.

Тому, у слідства є всі підстави вважати, що дані фінансово-господарські операції між ТОВ «Мрія - К» та ТОВ «Іст оілс Україна» призвели до ненадходження до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Мрія - К» (код ЄДРПОУ 19491182) зареєстровано у Печерській рай онній в місті Києві державній адміністрації.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерцйну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації стосовно ТОВ «Мрія-К» (код ЄДРПОУ 19491182), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Однак, слідчим зазначено в переліку документів, до яких необхідний тимчасовий доступ, зазначено «інші документи» без будь-якої конкретизації даних понять, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригінали усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.205 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС 6-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС Шеіну Д.К. та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №3201710010000090 від 02.11.2017 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, стосовно ТОВ «Мрія-К» (код ЄДРПОУ 19491182) за період з моменту реєстрації по 01.11.2017 року, а саме: рішення про створення юридичної особи, статут товариства та зміни до нього, реєстраційні картки, накази про призначення службових осіб, протоколи зборів учасників товариства, довіреність на право представництва інтересів підприємства в державних органах.

Службовим особам Печерської районної в місті Києві державної адміністрації забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити в Печерської районної в місті Києві державної адміністрації її та залишити опис документів, які були вилучені, а Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.