
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4640/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого - судді Бородія В.М.,
при секретарі Масловській К.І.,
за участю прокурора Єфімова А.А.,
представників потерпілого ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
захисника Парамонової О.Ю.,
обвинуваченої ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/417/17 (справа №758/4640/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 12017100070001316, по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Мала Дівиця, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянки України, освіта вища, розлучена, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.
Під час судового розгляду захисник Парамонова О.Ю. заявила клопотання про надання тимчасового доступу до документів та зобов'язання представника потерпілого (Банку ПАТ «Банк «Контракт») ОСОБА_1 надати адвокату Парамоновій О.Ю. витяг з протоколу №317-2015 засідання спостережної ради «ПАТ «Банк «Контракт» від 03.08.2015 року, який знаходиться в архівних справах банку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання подано з достатнім обґрунтуванням, а тому підлягає задоволенню, оскільки має значення для об'єктивної оцінки фактичних обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, ст.333, ст.372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника Парамонової О.Ю. - задовольнити.
Надати захиснику адвокату Парамоновій О.Ю. тимчасовий доступ до документів, а саме:
до витягу з протоколу №317-2015 засідання спостережної ради «ПАТ «Банк «Контракт» від 03.08.2015 року, який знаходиться в архівних справах банку з можливістю його вилучення.
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Бородій
Судове рішення № 70881535, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/4640/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: