Ухвала суду № 70881528, 26.09.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13121/13-ц

провадження № 2/753/6129/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді : Леонтюк Л.К.

за участю секретаря Гондюк Р.П.

сторін:

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа: Дарницьке РУ ГУ МВС України у м. Києві в особі ВГіРФО про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації у житловому приміщенні , суд -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації у житловому приміщенні.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 35698 від 06.08.2013 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 375 від 09.08.2013 року, в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачами не сплачено судовий збір у встановленому ЗУ "Про судовий збір".

Згідно п.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 09 серпня 2013 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа від 20 серпня 2013 року, проте станом на день постановлення даної ухвали недоліки повністю не усунені.

Із заяви представника позивачів ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності зареєстрованої за вх.. № 37848 від 22.08. 2013 року, останній вказує на виконання вимог ухвали та долучив до матеріалів справи від іменні позивачів сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 71 коп. ( а.с. 29).

Ухвалою суду від 22.08. 2013 року відкрито провадження у справі та вперше призначено в судове засідання на 11.09. 2013 року із-за неявки відповідачів, розгляд справи відкладено на 26.09. 2013 року.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 15.11. 2012 року заявила письмове клопотання, підтримане відповідачем ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки не було сплачено судовий збір у повному обсязі, на виконання ухвали представник позивача надав лише одну квітанцію про сплату судового збору та не уточнив позовні вимоги відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивачів ОСОБА_2, який заперечував проти заявленого клопотання, однак не спростовував той факт, що ним дійсно не виконані вимоги ухвали суду від 09.08. 2013 року і дійсно йому необхідний час, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК УКраїни, суд може продовжити строк для усунення недоліків за клопотанням сторони.

Отже, позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суд-

У Х В А Л И В:

В заявленому клопотанні відповідачу ОСОБА_3, підтримане його представником ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, відмовити.

Позовну заяву в порядку цивільного провадження за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа: Дарницьке РУ ГУ МВС України у м. Києві в особі ВГіРФО про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації у житловому приміщенні, залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.