Ухвала суду № 70881386, 12.12.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10857/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо надання окремої адреси та виділення окремої частки домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 17.08.2017р. (суддя Трегубенко Л.О.) позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вказаної ухвали 05.12.2017р. позивачем направлено до суду заяву про усунення недоліків позовної зави разом з примірником позовної заяви в новій редакції.

Однак, з поданої позовної заяви не вбачається належне виконання позивачем вимог ухвали судді від 17.08.2017р., недоліки не усунуто, позовна заява досі не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що недоліки позивачем не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо надання окремої адреси та виділення окремої частки домоволодіння, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.