Ухвала суду № 70881144, 05.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72872/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Соколов О.М., при секретарі - Мудренко О.О., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Педько Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Педька Ю.Г., у кримінальному провадженні № 12016110030006326 від 26.12.2016, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М., надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Педько Ю.Г., у кримінальному провадженні № 12016110030006326 від 26.12.2016, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 - Г.В. Шемовньовим, про накладення арешту на майно, а саме, накладення арешту і зупинення всіх видаткових операцій та заборона розпорядження грошовими коштами у безготівковому вигляді, що знаходяться на картковому рахунку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д - рахунок № НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12016110030006326 від 26.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході якого виникла необхідність накладення арешту і зупинення всіх видаткових операцій та заборона розпорядження грошовими коштами у безготівковому вигляді, що знаходяться на картковому рахунку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д - рахунок № НОМЕР_1.

Слідчий у даному клопотанні просив слідчого суддю розглянути дане клопотання без виклику службових осіб (представників) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570) та власників грошових коштів.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження - слідчий Педько Ю.Г. клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий судя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що з метою належного зберігання речових доказів, грошових коштів які знаходяться на вище вказаному рахунку, необхідним є накладення арешту і зупинення всіх видаткових операцій та заборона розпорядження грошовими коштами у безготівковому вигляді, що знаходяться на картковому рахунку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д - рахунок № НОМЕР_1.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Педько Ю.Г., у кримінальному провадженні № 12016110030006326 від 26.12.2016, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт і зупинити всі видаткові операції та заборонити розпоряджатися грошовими коштами у безготівковому вигляді, що знаходяться на картковому рахунку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, а саме:

-рахунок № НОМЕР_1 (українська гривня) та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на зазначений рахунок.

Зобов'язати службових осіб та працівників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570) негайно, після оголошення ухвали слідчого судді, надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Педьку Ю.Г., - довідку про виконання зазначеної ухвали та залишок коштів на вищезазначеному рахунку при накладенні арешту, а також повідомляти письмово слідчого на адресу: м. Київ, вул. Московська, буд. 30, про розмір коштів, які в подальшому надходитимуть на такий рахунок.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: О.М. Соколов