
08.12.2017 Справа № 756/6298/15-ц
Справа ун. № 756/6298/15-ц
пр.№2/756/3255/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ПриватБанк" про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів за депозитом, процентів та пені, -
В С Т А Н О В И В
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ПриватБанк" про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів за депозитом, процентів та пені - задоволений частково. Стягнуто з ПАТ КБ „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111 МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сума вкладу - 20000 дол. США, суму договірних відсотків під час дії строку вкладу 1998,36 доларів США,сума договірних відсотків за час прострочення в сумі 5176,08 доларів США, суму 3% річних за час прострочення 1706,40доларів США. Стягнуто з ПАТ КБ „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111 МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у сумі 3654 грн. В іншій частині позову - відмовити.
Сторони до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.
Таким чином суд приходить до висновку, що в рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року дійсно міститься описка.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В
Усунути описку в рішенні суду від 31.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ПриватБанк" про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів за депозитом, процентів та пені.
У частині рішення суду замість „ при секретарі Бублієві Д.О.,", виправити на правильне «при секретарях Бублієві Д.О., Галелюк Т.О.».
Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.
Суддя: О.М.Луценко
Судове рішення № 70881034, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/6298/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: