Ухвала суду № 70878681, 12.12.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа №750/9150/17

Провадження №1-кс/750/2141/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010000146 від 06.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або, за її дорученням, оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення УЧГ 001609), тимчасовий доступ до особової справи №417 дск ОСОБА_6 , та можливість вилучити її, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду слідчий ОСОБА_7 подала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, уточнила клопотання та просила надати тимчасовий доступ та можливість вилучити таку інформацію слідчому ОСОБА_7 , оскільки слідчий ОСОБА_3 більше не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010000146 від 06.01.2017, на підтвердження чого надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270010000146 від 06.01.2017 року. До того ж зазначила, що вказана у клопотанні особова справа №417 дск ОСОБА_6 , доступ та можливість вилучення якої просить дозволити слідчий, містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.8 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270010000146, розпочатому 06.01.2017 року за ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційних документів ОСОБА_6 вчиненого з боку командування військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування за показаннями потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 10.10.2012 року останнього було прийнято на військову служу за контрактом до військового оркестру 8 навчального Чернігівського центру (військової частини « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») із строкової служби цієї ж частини. Влітку 2014 року у потерпілого виник конфлікт із керівництвом частини через те, що останній хотів поїхати на схід України аби в подальшому захищати Батьківщину. 12.09.2014 року ОСОБА_6 був зарахований до БПС МОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а 10.09.2016 року його було звільнено з військової служби за контрактом на підставі п. «і» ч.6 ст. 26 ЗУ «Про військову службу» та наказом командира військового оркестру 8 навчального Чернігівського центру (військової частини « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») №41 з формулюванням «за систематичне порушення умов контракту». Зі службової картки стягнення виявилось, що протягом служби потерпілий отримував службові стягнення, однак тому про це нічого не було відомо. За отримання догани ОСОБА_6 ніхто не попереджав, з жодними матеріалами службової перевірки його не ознайомлювали, нічого не підписував, але за час служби начальник оркестру військовий диригент полковник ОСОБА_8 мав звичку збирати неправдиві пояснювальні записки щодо порушення дисципліни, які диктував сам, можливо для шантажу підлеглих. 07.09.2016 року на момент звільнення ОСОБА_6 полковник ОСОБА_8 , можливо, обманним шляхом, змусив написати ОСОБА_6 пояснювальні записки за порушення дисципліни, при цьому того дня потерпілий написав чотири пояснення різними датами.

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу до матеріалів особової справи №417 дск ОСОБА_6 та зробити їх копії.

Разом з тим, слідчий у клопотання жодним чином не зазначає і не обґрунтовує необхідності ще й вилучення таких документів, оскільки відповідне питання порушується ним у клопотанні, в зв`язку з чим в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому так і оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення УЧГ 001609).

За приписами частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання і в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 , відсутні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який не віднесено до слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових дій)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до особової справи №417 дск ОСОБА_6 , та можливість зробити копію такої.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 10 січня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1