Ухвала суду № 70878603, 11.12.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 667/224/15-ц Головуючий у І інстанції Прохоренко В.В.

Номер провадження №22-ц/791/2010/17 Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

11 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Склярської І.В.,

секретар Рябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 18 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з вказаною заявою до суду посилаючись на те, що 27 серпня 2015 року Комсомольським районним судом міста Херсона було видано виконавчий лист № 667/224/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості в розмірі 12161,49 гривень та судового збору 243,60 гривні, у зв'язку з втратою виконавчого листа у заяві поставлено питання про видачу його дублікату.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2017 року у прийнятті даної заяви відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення з такою заявою до суду.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу з посиланням на порушення суддею першої інстанції норм процесуального права поставлено питання про її скасування та постановлення нової ухвали про задоволення заяви з підстав, що у ній зазначені, та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа суддею першої інстанції зазначено про те, що суб'єктом звернення пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, дублікат якого просить видати заявник, та не заявлено про його поновлення, проте така обставина може бути лише підставою для відмови у видачі дубліката виконавчого листа, а не відмови у прийнятті заяви, крім того суд на вимогу ч. 4 ст. 10 ЦПК України має обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема роз'яснювати особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, у даній справі такого сприяння зі сторони суду не вбачається.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суддею першої інстанції порушено порядок вирішення питання, порушеного у заяві, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу судді скасувати, питання видачі дубліката виконавчого листа передати на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задовольнити частково.

Ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2017 року скасувати.

Питання видачі дубліката виконавчого листа за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» передати на новий розгляд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Г.В. Семиженко

Судді: підпис Л.В. Базіль

підпис І.В. Склярська

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 12 грудня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 11 грудня 2017 року

Суддя Г.В. Семиженко

Секретар А.А. Рябченко