
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вступна та резолютивна частини
Номер справи: 652/203/17
Номер провадження: 22-ц/791/1602/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Майданіка В.В.
суддів: Кутурланової О.В.,
Орловської Н.В.
секретар Цвєткова І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
чи вчинено підпис та рукописний текст "Расписка Я, ОСОБА_4, НОМЕР_1 выданый Высокопольским РВ УМВД в Херсонской области 17.11.1997г. взял в долг у ОСОБА_5 9460 $ (девять четыреста шестьдесят долларов США) Обязуюсь отдать 1.08.2015 подпись ОСОБА_4 1.08.2014г" особисто ОСОБА_2 чи іншою особою або навмисно зміненим почерком?
Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Херсонській області (м.Херсон, Миколаївське шосе,28-А).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді за ст.385 КК України.
Згідно з ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Забезпечити проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України наслідком ухилення їх від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі від експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, може бути визнання факту, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмова у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
В розпорядження експерта надати:
1) копію даної ухвали на 2 арк. (4 сторінки).
2) матеріали цивільної справи № 22-ц/791/1602/17.
3) оригінал розписки від 01.08.2014 року про взяття боргу.
4) достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 на відповідних документах.
5) експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 10 аркушах зі словами на російській мові "ОСОБА_4 взял в долг у ОСОБА_5 9460 $ (девять четыреста шестьдесят долларов США) Обязуюсь отдать 1.08.2015 ОСОБА_4" на 10 аркушах.
6) експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах.
Після проведення експертизи зазначені документи, крім копії цієї ухвали, підлягають поверненню.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік
Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська
Судове рішення № 70878535, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 652/203/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: