Ухвала суду № 70878314, 08.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21371/17

н/п 2-з/766/419/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс" про стягнення безпідставно набутих коштів та процентів за користування чужими коштами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс" про стягнення безпідставно набутих коштів та процентів за користування чужими коштами, в якій просила стягнути з відповідача на її користь 1203039 грн. як безпідставно набуте майно; 150379,88 грн. процентів за користування чужими коштами.

Ухвалою від 08.12.2017 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду.

ОСОБА_1 до суду заяву про забезпечення вказаного вище позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та кошти на банківських рахунках ТОВ "Квадро-Фінанс" в межах ціни позову 1353418,88 грн.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, як зазначено Верховним Судом України в постанові Пленуму від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Клопотання про забезпечення позову має бути мотивоване і обґрунтоване доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідністю предмету позовної вимоги позивача.

В заяві в якості забезпечення позову позивач просить накласти арешт на нерухоме майно та кошти на банківських рахунках ТОВ "Квадро-Фінанс" в межах ціни позову 1353418,88 грн., посилаючись на те, що у встановлений строк між сторонами договір купівлі-продажу не укладено, відповідач більше двох місців відмовляється у добровільному порядку повернути кошти.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст.152 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем взагалі незазначено на яке саме нерухоме майно, не надано доказів, що відповідачу належить будь-яке майно, не зазначено номери рахунків та у яких банківських установах вони відкриті.

Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги роз’яснення Пленуму Верховного Суду України Постанова № 9 від 22.12.2006 р. про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс" про стягнення безпідставно набутих коштів та процентів за користування чужими коштами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.