Постанова № 70877557, 01.12.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/2811/17

3/703/763/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Черкаській області Державної фіскальної служби України, про притягнення ОСОБА_1, 28 квітня 1980 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління Смілянського РайСТ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головою правління Смілянського РайСТ, у період з 2014 року по 2016 рік подав до ДФС податковий розрахунок з недостовірними відомостями (помилками), в зв’язку з чим відбулося заниження податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати в сумі 7084 гривень 20 копійок.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №749661 від 04 вересня 2017 року, витягом з акту про результати документальної планової виїзної перевірки Смілянського районного споживчого товариства від 06 липня 2017 року №285/23-00-13-0214/01774175.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме «відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України».

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в період з 2014 року по 2016 рік, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що таке відноситься до триваючих правопорушень.

Разом з тим, вказане правопорушення було виявлено документальною плановою перевіркою, за результатами якого складено акт про результати документальної планової виїзної перевірки Смілянського районного споживчого товариства від 06 липня 2017 року №285/23-00-13-0214/01774175.

Таким чином, суд вважає, що днем виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1 у період з 2014 року по 2016 рік являється 06 липня 2017 року.

Оскільки, днем виявлення адміністративного правопорушення являється 06 липня 2017 року, а розгляд адміністративної справи за вказане правопорушення відбувся 01 грудня 2017 року, відтак суд приходить до висновку, що на момент розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 08 вересня 2017 року, тобто через два місці після виявлення адміністративного правопорушення.

21 листопада 2017 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 01 грудня 2017 року, в зв’язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З наведеного вбачається, що суд з об’єктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська