Рішення № 70877439, 04.12.2017, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/873/17

Пров. № 2/590/264/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді – Бондарчук Я.П.

при секретарі – Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються на підставі судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 03.12.2013 року по справі №590/1229/13-ц, провадження №2-н/590/89/13, та про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів за вказаним виконавчим документом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ним та відповідачем, ОСОБА_2 було розірвано 19.06.2013 року відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 19.06.2013 року. Відповідно до судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 03.12.2013 року з нього щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти стягуються, починаючи з 27.11.2013 року. За весь період стягнення аліментів він жодним чином не ухилявся від сплати аліментів, проте з квітня 2017 року по теперішній час у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів через те, що з квітня 2017 року його діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з ним і перебувають на повному його утриманні. В зв’язку з чим та відповідно до ст.197 СК України просив суд, звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються на підставі судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 03.12.2013 року по справі №590/1229/13-ц, провадження №2-н/590/89/13, та звільнити від заборгованості по сплаті аліментів за вказаним виконавчим документом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.39).

Представник позивача, ОСОБА_5, діючий на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 31.08.2017 року №2017-0000137 (а.с.41) та довіреності від 31.08.2017 року (а.с.42), в судовому засіданні заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала частково (а.с.61).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, залучена до участі у справі ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 21.11.2017 року, в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте до судового розгляду справи було надано розрахунок заборгованості по аліментах (а.с.65).

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017946356 від 20.04.2017 року (а.с.11) 11.04.2006 року у виконкомі Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №1.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 народилась 20.07.2006 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_4 народився 06.09.2007 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 19.06.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.10).

Відповідно до судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 03.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9).

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Так, відповідно до довідки про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.08.2017 року №487 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області: від 21.08.2017 року №488 (а.с.13,18), від 28.08.2017 року №02-12/679 (а.с.14), від 23.08.2017 року №489 (а.с.16) та від 23.08.2017 року №490 (а.с.17) встановлено, що діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком, ОСОБА_1, з квітня 2017 року та перебувають на повному його утриманні.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 28.08.2017 року №02-12/678 (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з березня 2017 року на підвідомчій території Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області не проживає, сільська рада не володіє інформацією про її місце проживання.

Відповідно до інформації Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області «Про сім’ю ОСОБА_1Г.» від 30.08.2017 року №01-13/85 (а.с.24) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку служби у справах дітей станом 30.08.2017 року не перебувають. Однак, на даний час проводиться робота по постановці дітей на облік служби, як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах через неналежне виконання матір’ю дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських обов’язків та періодичне вживання спиртних напоїв батьком дітей, ОСОБА_1. Службою у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області встановлено, що малолітні діти проживають з лютого 2017 року разом з батьком ОСОБА_1, мати дітей в с. Марчихина Буда не проживає, постійне місце її проживання службі у справах дітей невідоме. Станом на 30.08.2017 року малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжують проживати в сім’ї батька, який дотримується вимог спеціалістів служби щодо належного виконання батьківських обов’язків. Службою проводиться відповідна робота по постановці дітей на облік служби для здійснення контролю за станом виконання батьками батьківських обов’язків.

Відповідно до інформації Ямпільського районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області «Про надання інформації» від 30.08.2017 року №03-01/190 (а.с.25) встановлено, що родина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на обліку та під соціальним супроводом центру, як така, що опинилися у складних життєвих обставинах (наказ від 03.07.2017 року №11-ОД). За період роботи з 02.03.2017 року фахівцем із соціальної роботи було здійснено 15 відвідувань вищевказаної сім’ї, під час яких встановлено, що з початку березня діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з батьком та бабусею у с. Марчихина Буда. Місцезнаходження матері невідоме. Зі слів її матері (бабусі дітей), вона перебуває у м. Київ на заробітках. Але довідку з місця роботи ОСОБА_2 так і не надала. Житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання дітей задовільні. Батько забезпечив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 речами першої необхідності, одягом, взуттям, шкільним приладдям, тобто повністю підготував їх до навчального року. Діти отримують повноцінне харчування та догляд. ОСОБА_2 декілька разів приїздила до с. Марчихина Буда, але з дітьми майже не спілкувалася, участі у вихованні не приймала, навчанням та дозвіллям неповнолітніх не цікавилася. Також ОСОБА_2 ні фінансово, ні матеріально ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказаний період не забезпечувала. Власного житла ОСОБА_2 не має. Позитивний досвід побудови сім’ї та виховання дітей у неї відсутній. Батько дітей, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Ямпільському районному центрі зайнятості. Схильний до періодичного вживання спиртних напоїв, але дотримується рекомендацій та порад спеціалістів, відповідально ставиться до виконання батьківських обов’язків.

Згідно акту обстеження соціально-побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_1 від 20.04.2017 року (а.с.5) встановлено, що склад сім’ї: бабуся – ОСОБА_6, 74 роки, пенсіонерка, батько – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, безробітних (ЯРЦЗ), донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця Марчихинобудської ОСОБА_7 ступенів, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Марчихинобудської ОСОБА_7 ступенів. Сімя проживає в будинку, який належить бабусі. Будинок складається з двох кімнат: кухні, коридору та великої веранди. До господарських будівель відносяться: літня кухня і хлів. Опалення пічне. Дровами забезпечені. У будинку тепло. У будинку є телевізор, пральна машина, холодильник, п’ять спальних місць, крісло, стільці, комод, стіл обідній, стіл кухонний. В кімнаті є місце для підготовки уроків. Одягом по сезону і шкільним приладдям діти забезпечені. Виконання домашнього завдання контролює бабуся і тато. За словами батька, мама, з якою він перебуває в розлученні, поїхала на заробітки, її точне місцезнаходження йому не відоме. Родина має господарство, земельну ділянку.

Відповідно до характеристик ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданих Свеською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №2 «Ліцей» Відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 14.04.2017 року №01-10/111 та від 14.04.2017 року №01-10/110 (а.с.28,29) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчалися в Свеській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №2 «Ліцей», діти зарекомендували себе з позитивної сторони, проте адміністрацією школи було відмічено, що діти не завжди мали охайний зовнішній вигляд, мати дітей не цікавилась успішністю дітей та їх навчальними досягненнями, не завжди виходила на зв'язок.

Відповідно до довідки Марчихинобудської ОСОБА_7 ступенів Ямпільського районної ради Сумської області від 29.08.2017 року №140 (а.с.27) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно навчаються в Марчихинобудській ОСОБА_7 ступенів з 09.03.2017 року. За період навчання дітей у школі батько, ОСОБА_1, неодноразово відвідував школу, цікавився навчанням та шкільним життям своїх дітей, приймав участь у виховних заходах, відвідував батьківські збори. Мати, ОСОБА_2, за період навчання дітей у школі не цікавилася навчанням та вихованням своїх дітей.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи думку ОСОБА_2, вкладеної в заяві, яку остання подала до суду (а.с.61), суд вважає, що позовна вимога позивача щодо звільнення його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються на підставі судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 03.12.2013 року по справі №590/1229/13-ц, провадження №2-н/590/89/13, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було доведено той факт, що дійсно діти з квітня 2017 року проживають разом з батьком та знаходяться повністю на його утриманні, проте як мати участі у їх вихованні не приймає та матеріально не забезпечує.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів за судовим наказом Ямпільського районного суду Сумської області від 03.12.2013 року по справі №590/1229/13-ц, провадження №2-н/590/89/13, то вона задоволенню не підлягає.

Так, згідно довідки ПАТ «Свеський насосний завод» від 13.04.2017 року №79 (а.с.20) ОСОБА_1 за період роботи з січня 2014 року по грудень 2014 року було нараховано заробітну плату в сумі 20970,59 грн., з них сплачено аліментів в сумі 10612,47 грн..

Згідно довідки ПАТ «Свеський насосний завод» від 13.04.2017 року №82 (а.с.23) ОСОБА_1 за період роботи з січня 2015 року по грудень 2015 року було нараховано заробітну плату в сумі 34103,23 грн., з них сплачено аліментів в сумі 11763,24 грн..

Згідно довідки ПАТ «Свеський насосний завод» від 13.04.2017 року №81 (а.с.22) ОСОБА_1 за період роботи з січня 2016 року по грудень 2016 року було нараховано заробітну плату в сумі 29841,08 грн., з них сплачено аліментів в сумі 9428,34 грн..

Згідно довідки ПАТ «Свеський насосний завод» від 13.04.2017 року №80 (а.с.21) ОСОБА_1 за період роботи з січня 2017 року по лютий 2017 року було нараховано заробітну плату в сумі 6206,75 грн., з них сплачено аліментів в сумі 2194,54 грн..

Згідно з розрахунку заборгованості по аліментам, наданого Ямпільським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.6) встановлено, що станом на 16.08.2017 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам становить 6917,00 грн..

Згідно з розрахунку заборгованості по аліментам від 29.11.2017 року №17199, наданого Ямпільським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.65) встановлено, що станом на 29.11.2017 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам становить 17759,34 грн..

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно ч.1 cт.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, ч.4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, позивач ОСОБА_1 на підтвердження своєї позиції відносно необхідності звільнення його від заборгованості по сплаті аліментів жодного доказу до суду не надав. Будь-яких обставин, що мають істотне значення для вирішення питання про звільнення боржника від сплати заборгованості по аліментах, судом не встановлено, а тому в позові слід відмовити у зв’язку з необґрунтованістю вимог.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.182, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються на підставі судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 03.12.2013 року по справі №590/1229/13-ц, провадження №2-н/590/89/13.

В решті заявлених позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Судовий наказ по справі №590/1229/13-ц, провадження №2-н/590/89/13 від 03.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на утримання неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.11.2013 року до досягнення дітей повноліття, відкликати до справи №590/1229/13-ц.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.П. Бондарчук