Справа №2-550/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/788/1997/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 59 У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 грудня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2017 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у справі на стадії виконання судового рішення
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2017 року в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у справі на стадії виконання судового рішення відмовлено за необґрунтованістю.
01 грудня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено у відсутності представника скаржника. Копію ухвали ТОВ «Фінансова компанія «Позика» отримало 24 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 92). Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 29 листопада 2017 року, проте скарга подана скаржником 01 грудня 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
З заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до суду не зверталось.
Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для його поновлення.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не сплатило судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 грн., або надати докази його звільнення на рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Позика» Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати Апеляційному суду Сумської області.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Позика» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 320 грн. 00 коп., а також роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» строк, тривалістю в тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, надавши докази на підтвердження поважності причин його пропуску.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», що у разі не подання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію ухвали направити ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (а.с.99).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. КононенкоСудове рішення № 70877245, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-550/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: