Рішення № 70876820, 12.12.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
12.12.2017
Номер справи
697/2407/17
Номер документу
70876820
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 697/2407/17

Провадження № 2/697/926/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 Агро» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 спілка «ОСОБА_2 Агро» звернулась в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивують тим, що 05.07.2016 між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №00055, відповідно умов якого ОСОБА_2 спілка зобов'язалась видати відповідачу грошові кошти в сумі 100915,00 грн. строком на 8 (вісім) місяців, тобто - до 05.03.2017, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути кошти. КС «Кредит-Агро» виконала свої зобов'язання в повному обсязі, видавши відповідачу грошові кошти в сумі 100915,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №357 від 05.07.2016. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконала лише частково, сплативши 19.07.2016 3992,78 грн., з яких 3077,78 грн. проценти авансом та 915 грн. суми кредиту, та 20.07.2016 500,00 грн. процентів авансом, що підтверджується приходними касовими ордерами № 392 від 19.07.2016 та № 394 від 20.07.2016. Залишок відсотків за час дії договору відповідач не сплатила основну суму боргу в розмірі 100000,00 грн. у визначений договором термін не повернула. Основний борг відповідача за кредитним договором. №00055 від 05.07.2016 становить 100000,00 грн. Проценти за фактичне користування грошовими коштами, з урахуванням п.п.3.1, 3.6 кредитного договору, за період з 06.07.2016 по 31.10.2017 включно складають 44910,20 грн., виходячи з розрахунку: 100915 * 34% : 365 = 94,00 грн. (за кожен день користування коштами в сумі 100915,00); 94,00 * 14 (кількість днів користування коштами) = 1316,00 грн.; 100000*34%:365=93,15 грн. (за кожен день користування коштами в сумі 1000000,00 грн.); 93,15*468 (кількість днів користування коштами в сумі 100000,00 грн.)=43594,20 грн.; 1316,00+43594,20=44910,20 грн. Заборгованість по сплаті процентів з урахуванням факту їх часткової сплати станом на 31.10.2017 становить 41332,42 грн., виходячи з розрахунку: 44910,20- 3077,78-500,00 = 41332,42 грн.

Станом на 31.10.2017 включено борг відповідача за кредитним договором № 00055 від 05.07.2016 становить 141332,42 грн. (100000,00+41332,42). На адресу ОСОБА_3 було направлено лист №400 від 12.10.2017 з повідомленням про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але зобов'язання зі сплати грошових коштів станом на день пред'явлення позову так і не виконано. Позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 100000,00 грн. та відсотки за користування кредитними коштами в сумі 41332,42 грн., а всього 141332,42 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 15.11.2017 (а.с.27,30) в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2016 між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №00055, відповідно умов якого ОСОБА_2 спілка зобов'язалась видати відповідачу грошові кошти в сумі 100915,00 грн. строком на 8 (вісім) місяців, тобто - до 05.03.2017, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути кошти (а.с.6-8).

Судом встановлено, що позивач кредитна спілка "Кредит-Агро" свої зобов'язання за договором №00055 від 05.07.2016 щодо надання відповідачу кредиту в сумі 100915,00 грн. виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 357 від 05.07.2016 (а.с.10).

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконала лише частково, сплативши 3992,78 грн., з яких 3077,78 грн. проценти за користування кредитом та 915 грн. суми кредиту, та 500,00 грн. процентів за користування кредитом, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 392 від 19.07.2016 та № 394 від 20.07.2016 (а.с.11,12).

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 34% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

П. 3.6 кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування Позичальником наданими грошовими кошти, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи із змісту ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами по справі і кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене доведено, що загальний борг відповідача ОСОБА_3 перед кредитної спілкою «Кредит-Агро» становить - 100000,00 грн. та відсотки за користування кредитними коштами в сумі 41332,42 грн., а всього 141332,42 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 295 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553-554,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 спілки «Кредит-Агро» (код ЄДРПОУ 25947551, МФО 354789, р/р2650300014610 філія АТ «Укрексімбанку» у м. Черкаси) борг за кредитним договором №00055 від 05.07.2016 в сумі 100000,00 грн. та відсотки за користування кредитними коштами в сумі 41332,42 грн., а всього 141332,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 спілки «Кредит-Агро» (код ЄДРПОУ 25947551, МФО 354789, р/р2650300014610 філія АТ «Укрексімбанку» у м. Черкаси) судовий збір у сумі 2119 (дві тисячі сто девятнадцять) грн. 99 коп., сплачений останнім при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон

Часті запитання

Який тип судового документу № 70876820 ?

Документ № 70876820 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70876820 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70876820 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70876820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70876820, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 70876820, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 70876820 відноситься до справи № 697/2407/17

Це рішення відноситься до справи № 697/2407/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70876698
Наступний документ : 70876829