Вирок № 70876713, 11.12.2017, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/769/17

Провадження № 1-кс/698/76/17

УХВАЛА

11 грудня 2017 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., при секретарі Гончар Т.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12017250180000497 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 02.12.2017 р. о 07 год. 26 хв. до чергової частини Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про незаконне заволодіння трактором марки «Джон Дір 8330», що належить ТОВ ім. Гетьмана В.П.

Подiю зареєстровано в ЖЄО Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області за № 1797 від 02.12.2017 р.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце скоєння злочину, було встановлено, що 02.12.2017 р. близько 01 год. 30 хв. невстановлені особи перелізли через бетонну огорожу та таємно проникли на територію автотракторного стану ТОВ ім. Гетьмана Вадима Петровича (код ЄДРПОУ 33435561; скорочена назва ТОВ ім. Гетьмана ВП), що розташований на адміністративній території Мокрокалигірської сільської ради, за межами с. Суха Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, де, застосувавши до охоронця фізичну силу, що не є небезпечною для життя чи здоровя останнього та звязавши йому руки, незаконно, всупереч волі власника транспортного засобу, незаконно заволоділи трактором марки «JON DEER», модель 8330, 2007 року випуску, зеленого кольору, державний номер 34733СА, заводський номер RW8330P015539, номер двигуна НОМЕР_1, обєм двигуна 9000 см. куб., потужність двигуна 199,00 кВт, чим заподіяли ТОВ ім. Гетьмана ВП матеріальної шкоди у великих розмірах, на суму 2000000,00 грн.

За даним фактом 02.12.2017 р. слідчим СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250180000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою та таке, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому.

У відповідності до ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцять років з конфіскацією майна.

У ході допиту в якості потерпілого директор ТОВ ім. Гетьмана ВП ОСОБА_3 (допитаний 04.12.2017 р.) повідомив, що вказаний трактор ТОВ ім. Гетьмана придбало у приватного підприємця ОСОБА_4 (житель ІНФОРМАЦІЯ_3). ОСОБА_4 для спілкування використовував наступний номер мобільного оператору НОМЕР_2.

Отже, ОСОБА_4 було відомо про придбання ТОВ ім. Гетьмана ВП вказаного трактора та про його реальну вартість, що не виключає факт надання необхідної інформації особам, які скоїли кримінальне правопорушення та особисту причетність до скоєння кримінального правопорушення, з метою повторного продажу трактора іншому власнику.

Про ймовірну причетність ОСОБА_4 до скоєння зазначеного кримінального правопорушення викладено у рапорті старшого оперуповноваженого СКП Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5

За таких обставин є достатні підстави вважати, що до скоєння вказаного злочину ймовірно може бути причетний ОСОБА_4

У звязку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно мати доступ до інформації про зєднання абонентського номеру НОМЕР_2, з привязкою даного номеру до базових станцій в період часу з 08 год. 00 хв. 01.12.2017 року до 08 год. 00 хв. 03.12.2017 року.

Вказана інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ «КИЇВСТАР», код ЄДРПОУ 21673832, місце знаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст.ст.159,163 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимогст. 161 КПК Українине є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159,161-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_1, старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_7, оперуповноваженому СКП Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому СКП Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5, у кримінальному провадженні №12017250180000497 від 02.12.2017, тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ «КИЇВСТАР», код ЄДРПОУ 21673832, місце знаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях), а саме:

- у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_2 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.12.2017 р. до 08 год. 00 хв. 03.12.2017 р.;

- маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абоненту із мобільним номером НОМЕР_2 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.12.2017 р. до 08 год. 00 хв. 03.12.2017 р.;

- інформації у вигляді: номерів IMEI абонента, який здійснює дзвінок, дата, час, тривалість зєднання, вид зєднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номер і IMEI абонента, який отримує дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонента із мобільним номером НОМЕР_2 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.12.2017 р. до 08 год. 00 хв. 03.12.2017 р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Кухаренко