Постанова № 70876633, 12.12.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4700/17

Номер провадження 3/585/960/17

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.01.1993

року народження, громадянина

України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 року близько 20 год. 00 хв. в м.Ромни по вул.Дудіна біля будинку № 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyndai, д/з ВМ 6943 АХ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що з часом та місцем розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений в присутності свідків. В поясненнях свідків також вказано, що в їх присутності було повідомлено ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не скористався своїм правом зявитися до суду та дати пояснення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 523019 (а.с.2), який складений відповідно до вимог КУпАП , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 18 вересня 2017 року , де вказано що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.3) та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які в своїх поясненнях підтвердили, що вони були присутніми під час складання працівником поліції протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Під час складання протоколу ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення та підпису протоколу про адміністративне правопорушення. Протокол в присутності ОСОБА_1 було оголошено (а.с.4-6).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини , суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287- 291, 298-299, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на рахунок ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5