
Справа № 569/4968/17 доповідач -Шеремет А.М.
Провадження № 22-ц/787/1776/2017
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, третя особа, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» оскаржила його в апеляційному порядку
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подала клопотання про продовження строку для сплати судового збору, зазначаючи, що два із п'яти днів строку для сплати судового збору припадають на вихідні дні, а тому представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не мав об'єктивної можливості отримати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Зазначені обставини не визнаються судом поважними, оскільки не перешкоджають ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» виконати вимоги ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року у встановлені нею строки, а тому дане клопотання підлягає відхиленню.
За таких обставин ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» необхідно сплатити судовий збір в сумі 1760 грн. 80 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача (МФО): 833017,
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Призначення платежу: (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Апеляційний суд Рівненської області.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про продовження процесуального строку відхилити.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору.
Документ, що підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області А.М. Шеремет
Судове рішення № 70876369, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4968/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: