Ухвала суду № 70876005, 11.12.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5091/17

Номер провадження 6/570/55/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування зазначеної заяви вказується, що на виконанні Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавчий лист № 570/1365/13-ц, виданий 25.07.2013 року Рівненським районним судом Рівненської області на виконання рішення суду про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фідокомбанк", яке змінило своє найменування на ПАТ "ФІДОБАНК" і є правонаступником усіх його прав та обовязків, заборгованості за кредитними договорами у розмірі 1275324 грн. 95 коп.

26.05.2014 року між ПАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "ФК "ГЛОБАЛ ФІНАНС" укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги кредитора, в тому числі за Кредитним договором № 014/10615/6/24536 від 10.10.2008 року на користь ТОВ "ФК "ГЛОБАЛ ФІНАНС". 27 квітня 2017 року ТОВ "ФК "ГЛОБАЛ ФІНАНС" та ТОВ "ГРИФОН КАПІТАЛ" уклали договір № 27042017-1/ГФ Про відступлення прав вимоги кредитора, в тому числі за Кредитним договором № 014/10615/6/24536 від 10.10.2008 року, на користь ТОВ "ГРИФОН КАПІТАЛ". Вказаний кредитний договір був предметом розгляду згаданої цивільної справи № 570/1365/13-ц.

Боржники на даний час не виконали своїх боргових зобовязань по вказаному виконавчому провадженні. Із покликанням на положення Закону України "Про виконавче провадження", ст. 512 ЦК України та ст. 378 ЦПК України, в заяві ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно положень ст. 512 ЦК України, серед підстав для заміни кредитора у зобовязанні є заміна його іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підтвердження належного повідомлення боржника про відступлення права вимоги, до матеріалів справи додано докази поштового відправлення такого повідомлення.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Право грошової вимоги ТОВ "ГРИФОН КАПІТАЛ" відносно боржника виникло на підставі договорів: Про відступлення прав вимоги кредитора №1 від 26.05.2014 року, укладеного з ПАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "ФК "ГЛОБАЛ ФІНАНС" та Про відступлення прав вимоги кредитора № 27042017-1/ГФ від 27.04.2017 року укладеного між ТОВ "ФК "ГЛОБАЛ ФІНАНС" та ТОВ "ГРИФОН КАПІТАЛ".

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року (втратив чинність) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.7 Прикінцевих та перехідних положень (Розділ XIII) Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Зобовязання, що виникло між ТОВ "ГРИФОН КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 не відноситься до зобов'язань, в яких заміна кредитора не допускається, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, п.7 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Здійснити заміну кредитора ПАТ "Фідокомбанк", яке змінило своє найменування на ПАТ "ФІДОБАНК" (код ЄДПОУ 14351016) на ТОВ "ГРИФОН КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 38316138) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 25.07.2013 року Рівненським районним судом Рівненської області на виконання рішення у цивільній справі № 570/1365/13-ц за позовом ПАТ "Фідокомбанк", яке змінило своє найменування на ПАТ "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 275324 грн. 95 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гладишева Х.В.