
Справа № 569/18762/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про розірвання договору пайової участі у будівництві та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2017 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама», в якому просить:
- розірвати договір пайової участі у будівництві №108/2 від 12 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «рівненська брама»;
- стягнути з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Рівненська брама» на користь ОСОБА_1 суму сплачених за договором пайової участі у будівництві №108/2 від 12 грудня 2016 року грошових коштів у розмірі 1 337 920,00 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру та немайнового характеру.
Позивачем в позовній заяві заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру.
Однак до матеріалів справи позивачем лише долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 8000 грн. за позовну вимогу майнового характеру.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліку, а саме: здійснити доплату судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про розірвання договору пайової участі у будівництві та стягнення коштів- залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 70875951, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/18762/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: