Ухвала суду № 70875707, 12.12.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2563/15-к

12 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді - Грипіч Л.А.

з участю секретаря - Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання головного державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні державний виконавець покликається на те, що на виконанні у Костопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження 53552383 по виконанню виконавчого листа 564/2563/15-к від 02.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, 29.12.1994 р. н. на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 20454,01 грн. та моральної шкоди в розмірі 70000,00 грн.

Рішення суду боржником ОСОБА_2 не виконано, декларацію не надано, будь- яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. 04.04.2017 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Оскільки, на даний час рішення суду не виконане, борг в добровільному порядку не сплачений, державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Державний виконавець Петрова В. О. в судове засідання не з’явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи викладені в поданні щодо заборони виїзду за кордон ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів наданих суду, на виконанні у Костопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження 53552383 по виконанню виконавчого листа №564/2563/15-к від 02.03.2017 року виданого Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2, 29.12.1994 р. н., РНОКПП НОМЕР_1 матеріальної шкоди в розмірі 20454,01 грн. та моральної шкоди в розмірі 70000,00 грн., всього 90454,01 грн.

Рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 відбував покарання у Городецькому виправному центрі №131. Із заробітної плати боржника було відраховано 1000, 00 грн. з яких 862,73 грн.- заборгованість, 86,27 грн. – виконавчий збір, 51,00 грн. – витрати на проведення виконавчих дій. Згідно довідки Городецького виправного центру №131 боржник ОСОБА_2 звільнився 26.10.2017 року, однак на виклики державного виконавця не з’являвся, заборгованість не сплачував.

Згідно ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України – до виконання зобов’язань за рішенням.

На підтвердження викладених у своєму поданні тверджень щодо ухилення ОСОБА_2 від сплати заборгованості, державним виконавцем надано всі необхідні докази його виклику до Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції (копія виклику (попередження) від 30.10.2017 р.) та виконання інших необхідних дій по примусовому виконанню рішення суду, передбачених ст.32 Закону України "Про виконавче провадження", які свідчать про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього за рішенням суду.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, ухиляється від добровільного виконання своїх боргових зобов’язань, відсутність доходу та майна роблять неможливим виконання рішення суду в примусовому порядку, що підтверджується інформаційною довідкою Пенсійного фонду України від 30.10.2017 р., інформаційною довідкою Державної фіскальної служби України від 30.10.2017 р., інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 04.12.2017 р., інформаційною довідкою Територіального сервісного центру №5643 РСЦ МВС в Рівненській області №31/17/5643-2095 від 03.08.2017 р., інформаційною довідкою ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області №09/03/14 від 17.07.2017 р.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Положення ст.377-1 ЦПК України передбачає, що така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення є обов’язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа – задовольнити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до погашення ним заборгованості в сумі 90454 (дев’яносто тисяч чотириста п’ятдесят чотири) грн. 01 коп. по виконавчому листу №564/2563/15-к від 02.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 20454, 01 грн. та моральної шкоди в розмірі 70000 грн., всього 90454, 01 грн.

Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.