Ухвала суду № 70875060, 12.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

23 листопада 2017 року суддею Зарічного районного суду м. Суми виданий судовий наказ № 591/6619/17 (провадження № 2-н/591/1067/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2641 грн. 04 коп. та 800 грн. 00 коп. судового збору.

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.

Відповідно до ч.4 ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. В порушення вимог зазначеної норми боржником не надано копії заяви про скасування судового наказу для стягувача.

Крім того, в порушення п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу не зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву про скасування судового наказу без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки та роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги залишити без руху, запропонувавши в строк не більше п’яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко