Ухвала суду № 70874697, 11.12.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/2235/17

1-кс/576/875/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., за участю секретаря Пугач В.Л., розглянувши внесене в кримінальному провадженні №42016201280000099 від 31.10.2016 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року слідчий Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42016201280000099, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42016201280000099, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК України).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які працювали у ТОВ «Механізований будівельний центр» та виконували роботи з ліквідації ямковості на автодорозі Т19-15Ю.Ш Середина - Буда - Ямпіль - Береза та автодорозі Т19 - 12 Шостка - Ямпіль, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять конфіденційну інформацію, які знаходяться у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а саме до застрахованих осіб з Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, відповідно до звітів ТОВ «Механізований будівельний центр» (юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5) за період з 01.12.2015 по 01.02.2017.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не зявився та надав заяву про слухання справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 31.10.2016 до прокуратури Сумської області надійшло депутатське звернення Народного депутата України ОСОБА_3 про те, що службові особи ТОВ "Механізований будівельний центр" під виглядом проведення робіт з ліквідації ямковості на автодорозі Т19-15Ю.Ш Середина - Буда - Ямпіль - Береза та автодорозі Т19 - 12 Шостка - Ямпіль привласнили грошові кошти, які були їм виділені на вищевказані ремонтні роботи. Клопотання мотивовано й тим, що на даний час, з метою перевірки викладених обставин, необхідно отримати відомості щодо осіб, які працювали у ТОВ «Механізований будівельний центр» та виконували роботи у 2016 році з ліквідації ямковості на автодорозі Т19-15Ю.Ш Середина - Буда - Ямпіль - Береза та автодорозі Т19 - 12 Шостка Ямпіль.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Механізований будівельний центр» перебуває на обліку Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. ХарковаГоловного управління ДФС у Харківській області, ідентифікаційний код юридичної особи 34859575.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити. Надати групі слідчих Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 або за дорученням слідчого оперативному підрозділу Управління захисту економіки в Сумській області тимчасовий доступ до документів, які містять конфіденційну інформацію, з можливістю вилучення копії даних документів, що знаходяться у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, а саме: до застрахованих осіб з Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, відповідно до звітів ТОВ «Механізований будівельний центр» (юридична адреса: м. Харків, вул. Примакова, 46, ідентифікаційний код 34859575) за період з 01.12.2015 по 01.02.2017 із зазначенням прізвища, імя, по батькові застрахованої особи, її коду та нарахованої суми соціального внеску.

Розяснити Начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яке знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Слідчий суддя С.А. Мазур