Ухвала суду № 70874574, 04.12.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.12.2017 Справа № 554/8382/17

Провадження №1-кс/554/8311/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017171090000081 від 06 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: з метою забезпечення збереження речових доказів, задовольнити клопотання та накласти арешт на майно яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на вилучені 23.11.2017 року: 3 пачки (упаковки) зварювальних електродів по 5 кг. з маркуванням: «Электроды УОНИ 13/55, виробник ПрАТ «АМЗ ВІСТЕК», партія УОНИ 4П340»; 2 пачки (упаковки) зварювальних електродів по 5 кг. з маркуванням: «Сварочные электроды GanzaООО «НПФ Ганза» партія 196»; 1 пачки (упаковки) зварювальних електродів 5 кг. з маркуванням: «СварочныеэлектродыGanza ООО «НПФ Ганза»; 1 пачка (упаковка) зварювальних електродів 2,5 кг з маркуванням «Электроды пионер 46ТОВ НВП Ганза № партії -358»; 1 пачка (упаковка) зварювальнихелектродів 1 кг з маркванням «Электроды пионер 46ТОВ НВП Ганза № партії -358»; 1 пачка (упаковка) зварювальнихелектродів 5 кг з маркванням «Электроды пионер 46ТОВ НВП Ганза № партії -358»; 1 пачка( упаковка) зварювальних електродів 5 кг з маркуванням «VistecAHO-21 АМЗ «ВИСТЕК» № патрії АНО21-3П87; 1 пачка( упаковка) зварювальних електродів 1 кг з маркуванням «VistecAHO-21 АМЗ «ВИСТЕК» № патрії АНО21-3П203; 1 пачка( упаковка) зварювальних електродів 5 кг з маркуванням «VistecAHO-21 АМЗ «ВИСТЕК» № патрії АНО21-4П120; 126 штук запакованих півмасок фільтрувальних з маркванням: «ТОВ «Мікрофільтр`м. Кременчук, ДСТУ149:2003»; залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що по вул. Сковороди 2б в м. Полтава, вищевказані речові докази.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно (обшук 23.11.2017, до суду звернулися 04.12.2017) та не надано клопотання про його поновлення. Крім того, в клопотанні не зазначено вид накладення арешту на майно. Також до матеріалів клопотання не надано документів, які підтверджують, що ОСОБА_4 є власником майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017171090000081 від 06 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1