Ухвала суду № 70874154, 19.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10797/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року, на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в частині поділу житлового будинку, на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року про прийняття грошових коштів на депозитний рахунок суду та на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області про розподіл спадкового майна в натурі, припинення права власності на частку у майні, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області про розподіл спадкового майна в натурі, припинення права власності на частку у майні, визнання права власності.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в частині поділу житлового будинку, розташованого в с. Дачне, вул. Польова, 2, Біляївського району Одеської області в натурі – залишено без розгляду.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року було задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про прийняття грошових коштів на депозитний рахунок суду.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року клопотання позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишено без задоволення.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, визнання права власності – задоволені. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області про розподіл спадкового майна в натурі, припинення права власності на частку у майні, визнання права власності – відмовлено.

02.12.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка редакційно викладена у вигляді одного документа на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року, на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в частині поділу житлового будинку, на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року про прийняття грошових коштів на депозитний рахунок суду та на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року про зупинення провадження по справі (т.1, а.с. 305-309), за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ зі змінами від 19.09.2013 року, апелянтам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, оскаржуючи рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року, в апеляційній скарзі просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку літ. «Д» в с. Дачне, вул. Польова,2, Біляївського району Одеської області. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №1-86/14 від 27 вересня 2014 року 2/3 частини житлового будинку літ. «Д» в с. Дачне, вул. Польова,2, Біляївського району Одеської області становить 57 547 грн., тобто виходячи з ринкової вартості майна апелянту належить сплатити до суду апеляційної інстанції за подачу апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року судовий збір у розмірі 287,70 грн.

Крім того, ОСОБА_2 оскаржує три ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року, а саме ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в частині поділу житлового будинку, ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року про прийняття грошових коштів на депозитний рахунок суду та ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року про зупинення провадження, за якими також не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянтам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, а саме 121,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 121, 80 грн., однак ОСОБА_2 не уточнює за подачу якої з оскаржуваних ухвал чи рішення апелянт сплачує вказаний судовий збір.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв’язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Таким чином, апелянт повинен здійснити доплату судового збору за подачу апеляційних скарг на відповідні процесуальні рішення суду першої інстанції у відповідному розмірі. При цьому суддя рекомендує оформити апеляційні скарги у вигляді самостійних процесуальних документів на кожне з оскаржуваних процесуальних рішень для об’єктивізації сприйняття інформації, яка викладається в апеляційній скарзі. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі, зокрема на ухвали, мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Так, як вбачається з поданої редакції апеляційної скарги апелянтом нічого не було вказано в апеляційній скарзі щодо незаконності, на думку апелянта прийняття судом першої інстанції ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в частині поділу житлового будинку, жодного доводу щодо незаконності цієї ухвали апеляційна скарга не містить. Таким чином, апеляційна скарга потребує редакційного корегування, зокрема апелянту слід вказати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість процесуальних рішень суду першої інстанції, які вона бажає оскаржити. Тому з врахуванням наведеного, апелянту необхідно включити до скарги відповідні доводи щодо оскарження як рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року, так і трьох ухвал Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року, або оскаржити тільки рішення першої інстанції та включити доводи щодо незаконних дій суду першої інстанції у апеляційну скаргу проти рішення.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору та для уточнення апеляційної скарги. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року, на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в частині поділу житлового будинку, на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року про прийняття грошових коштів на депозитний рахунок суду та на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області про розподіл спадкового майна в натурі, припинення права власності на частку у майні, визнання права власності,- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5